Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį bei 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. N., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,77 promilės girtumas, 2021-01-15 4.00 valandą, adresu (duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) reikalavimų, nes būdamas viešoje vietoje nedėvėjo nosies ir burnos dengiančios apsaugos priemonės, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2 papunkčio reikalavimo bei žinodamas, kad jam nereikalinga policijos ir medikų pagalba, iškvietė specialiąsias tarnybas, nurodydamas, jog jam prasidėjo epilepsijos priepuolis, jis guli ant žemės, negali atsikelti, tačiau pagalba kviesta buvo tam, kad jį parvežtų namo. Administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, nepraėjus vienerių metu laikotarpiui.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, prašymų negauta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. N. administracinių nusižengimų padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjo paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, jog norėjo iškviesti taksi, bet paskambino ne tuo numeriu, apsauginės kaukės nebuvo pasiėmęs; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tyrėjos R. T. tarnybinis pranešimas „Dėl melagingo iškvietimo“; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija iš kurios nustatyta, kad 2021-01-15 4.15 valandą S. N. buvo nustatytas 2,77 promilių girtumas.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie S. N. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus nustatyta, jog 2020-03-24, 2020-09-18, 2021-01-08 baustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir 2020-12-31 baustas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. N. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), Plungėje, karantino metu nedėvėjo nosies ir burnos dengiančios apsaugos priemonės (veido kaukės, respiratoriaus ar kitos priemonės), taip sukėlė pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.2 papunkčio, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje bei iškvietė specialiąsias tarnybas, pranešdamas apie epilepsijos priepuolį, tačiau iš tikrųjų norėdamas, kad jį parvežtų namo, tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui ir per vienerius metus tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę: teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, 2016 ir 2017 metais teistas už nežymų sveikatos sutrikdymą bei fizinio skausmo sukėlimą artimam giminaičiui, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, pažeidimai neretai daromi būnant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, kas rodo, jog S. N. nelinkęs paisyti įstatymų, savo poelgių kritiškai nevertina, gana dažnai kviečia specialiąsias tarnybas be svarių priežasčių, kas rodo jo piktybiškumą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei sunkinančias aplinkybes, teisingumo ir proporcingumo principus, teismas skiria didesnes nei minimalios baudas, numatytas už jo padarytus administracinius nusižengimus, kurio subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

S. N. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti nuobaudas:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 700,00 Eur (septynių šimtų eurų 00 ct) baudą;

- pagal ANK 493 straipsnio 2 dalyje – 400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – baudą 700,00 Eur (septynių šimtų eurų 00 ct).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).