Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-09-11 d. 20³⁰ val., vairuodamas motociklą HONDA (duomenys neskelbtini) PER, valst Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kai teisės vairuoti šias transporto priemones nėra įgijęs, kelio vingyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to nesuvaldė motociklo, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Įvykio metu susižalojo motociklininkas ir apgadintas motociklininkui priklausantis motociklas. Protokole nurodyta, kad šia savo veika D. T. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinis įstatymas reglamentuoja, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 1 d.). Duomenų, kad yra aplinkybių, numatytų LR ATPK 35 str. 2 d. byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2015 m. rugsėjo 11 d. Šešių mėnesių senaties terminas suėjo 2016 m. kovo 11 d. 2015 m. spalio 12 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS specialistas K. V. priėmė nutarimą administracinės bylos tyrimo terminą pratęsti iki 2016 m. kovo 11 d., o 2016 m. kovo 9 d. bylos nagrinėjimo terminą pratęsė iki 2016 m. rugsėjo 10 d. LR ATPK 35 str. 3 d. numato, jog esant šiame straipsnyje nurodytoms aplinkybėms, šis terminas gali būti pratęsiamas vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Iš bylos duomenų matyti, kad nuo pažeidimo padarymo dienos bylos nagrinėjimo terminas buvo pratęstas vieneriems metams. Duomenų pagrindžiančių administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vilkinimą daugiau negu metus laiko, byloje nėra.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis akivaizdu, jog įstatyme nurodytas nuobaudos skyrimo terminas administracinio teisės pažeidimo byloje yra pasibaigęs. Todėl byla D. T. atžvilgiu nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai (LR ATPK 250 str. 7 p.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymo D. T. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.