Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybės įmonės Registrų centro prašymą dėl juridinių asmenų likvidatoriaus atšaukimo, suinteresuotam asmeniui UAB „Buneva“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu atšaukti Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimais paskirtą likvidatorių J. B. iš S. A. individualio įmonės, R. A. individualios įmonės, A. C. avalynės dirbtuvės, D. R. firmos, UAB "SVARAS", UAB "Laura", Lietuvos ir Švedijos UAB "SVELIB", UAB "Galera", UAB "ATVERA", UAB „Alkeina", UAB "SABINA III", UAB "ALITENA", Lietuvos ir Tadžikijos UAB "CHATLONAS" likvidatoriaus pareigų.

Nurodo, kad 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus 2014 m. liepos 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.46,2.66,2.70,2.75,2.106 ir 2.108 straipsnių pakeitimo įstatymui Nr. XII-I064, Juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę kreiptis į teismą su prašymu atšaukti likvidatorių, jei juridinio asmens procedūros buvo pradėtos Civilinio kodekso 2.70 straipsnyje nustatyta tvarka iki šio įstatymo įsigaliojimo. Atšaukus likvidatorių, juridinis asmuo iš Juridinių asmenų registro išregistruojamas Juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Civilinio kodekso 2.70 straipsnio 7 dalies nuostatomis, juridinį asmenį likviduojant Registro tvarkytojo iniciatyva, likvidatorius neskiriamas, valdymo organai netenka įgaliojimų, o Registro tvarkytojas atlieka veiksmus, reikalingus juridiniams asmeniui, likviduojamam Registro tvarkytojo iniciatyva, išregistruoti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pasikeitus juridinio asmens likvidavimo Registro tvarkytojo iniciatyva teisiniam reglamentavimui, Registro tvarkytojas savo iniciatyva išregistruoja juridinius asmenis, kurių likvidavimo procedūros buvo pradėtos ir nebaigtos vadovaujantis anksčiau galiojusia juridinių asmenų likvidavimo Registro tvarkytojo iniciatyva tvarka, esant Civilinio kodekso 2.70 straipsnyje nurodytoms aplinkybėms. Atsižvelgiant į tai, kad juridinį asmenį likviduojant juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, likvidatorius neskiriamas, teismo paskirtas juridinių asmenų likvidatorius atšauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 str., 582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atšaukti likvidatorių J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iš S. A. individualios įmonės, kodas 153674876, R. A. individualios įmonės, kodas 149967364, A. C. avalynės dirbtuvės, kodas 249624320, D. R. firmos, kodas 149867588, UAB „SVARAS“, kodas 149553776, UAB „Laura“, kodas 149599186, Lietuvos ir Švedijos UAB „SVELIB“, kodas 110717243, UAB „Galera“, kodas 149646173, UAB „ATVERA“, kodas 149887313, UAB „Alkeina“, kodas 249925590, UAB „SABINA III“, kodas 149669923, UAB „ALITENA“, kodas 249538330, ir Lietuvos ir Tadžikijos UAB „CHATLONAS“, kodas 210621160, likvidatoriaus pareigų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.