Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojui psichiatrui S. M., prokurorei I. G., asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, S. K. ir jos gynėjui R. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl S. K. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojas psichiatras S. M. teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad S. K. bendradarbiavimas su psichikos centru pasyvus, pacientė neatvyksta pas gydytoją, vaistus vartoja nereguliariai. Praėjusių metų vasarą ir rudenį buvo gydyta ligoninėje. Nurodė, kad S. K. nereguliariai vartojant vaistus galimi jos būklės paūmėjimai, kurių metu gali būti padaryta nauja nusikalstama veika. Šiuo metu pacientė išsirašo vaistus, pagal jos būklę galima spręsti, kad pakankamai reguliariai juos vartoja, tačiau būklės pagerėjimas dar yra per trumpas ir būklė nėra tokia stabili, kad būtų galima rekomenduoti nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą. Nurodė, jog Kretingos psichikos sveikatos centro specialistų nuomone šiuo metu dar tikslinga pratęsti priverčiamųjų priemonių taikymą S. K. bet 6 mėnesių terminui.

Teismo posėdyje S. K. su teikimu sutiko. Paaiškino, kad ligoninėje buvo dėl to, kad perdozavo vaistų, taip atsitiko, nes kurį laiką vaistų nevartojo, o paskui pavartojo per daug. Išėjus iš ligoninės vaistus vartoja reguliariai, jaučia, jog jos būklė pagerėjusi, sutinka ir toliau lankytis pas specialistus.

Teismo posėdyje S. K. gynėjas advokatas R. S. nurodė, jog su teikimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, gavęs sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Iš byloje esančių duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. vasario 15 d. nutartimi S. K., padariusiai įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi. 2020 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi Nr. T-211-762/2020 S. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas. 2020 m. spalio 7 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi S. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą dar kartą pratęstas.

Per gydymo laikotarpį S. K. Kretingos psichikos sveikatos centre nesilankė, keletą kartų skambino, išsirašė vaistus, tačiau vaistus vartojo savo nuožiūra. Dėl vaistų perdozavimo buvo hospitalizuota į psichiatrinę ligoninę. Po gydymo Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filiale nuo 2020 m. rugsėjo 2 d. iki 2020 m. rugsėjo 29 d. vartojo vaistus, buvo aktyvesnė, tvarkėsi namuose, nueidavo į parduotuvę, ruošdavo valgį. Nors psichinė būklė paskutiniu laiku yra pagerėjusi ir pakankamai stabili, socialinis pavojingumas nestebimas, tačiau vyrauja asmenybės defektas, kritikos stoka ligai ir savo elgesiui, todėl specialistai rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Teismo posėdžio metu gydytojas psichiatras patvirtino teikime nurodytas aplinkybes apie S. K. psichikos sveikatos būklę, papildomai paaiškino, kad S. K. būklės pagerėjimas yra labai trumpas ir būklė dar nėra stabili, todėl rekomenduoja jai pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad S. K. serga nepagydoma psichine liga ir tik tinkamas gydymas, reguliarus vaistų vartojimas, bendravimas su specialistais gali užtikrinti S. K. psichikos būklės stabilumą ir jos elgesio korekciją, pati S. K. nereguliariai vartojo vaistus ir buvo hospitalizuota dėl vaistų perdozavimo, šiuo metu stengiasi reguliariai vartoti vaistus ir sutinka lankytis pas specialistus, gydytojas psichiatras rekomenduoja tęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą S. K., kadangi gydytojo psichiatro vertinimu būtinas nuolatinis S. K. stebėjimas ir priežiūra vartojant vaistus, sprendžia, jog tikslinga teikimą tenkinti ir pratęsti S. K. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.