Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. (A. R.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. rugsėjo 16 d. 18.11 val. namo kieme Vilniuje, Vydūno g. 27, sėdėdamas ant suoliuko, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų „Švyturio baltas“ iš 0,568 l talpos skardinės. Šiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką (b. l. 3). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų už girto pasirodymą viešosiose vietose, taip pat už alkoholinių gėrimų gėrimą, kai tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. A. R. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš A. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, pripažįsta, kad namo kieme gėrė alų (b. l. 2-3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir alkotesterio pažyma (b. l. 4). Iš Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. R. 2016 m. sausio 21 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už tai, kad jis vartojo alkoholinį gėrimą (b. l. 3). Šie įrodymai patvirtina, kad A. R., būdamas 17 metų amžiaus, 2016 m. rugsėjo 16 d. namo kieme, t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam 2016 m. sausio 21 d. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį. Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad A. R. šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, nes administracinei atsakomybei pagal nurodytą straipsnį kilti pakanka vien fakto, kad nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų viešoje vietoje gertų alkoholinius gėrimus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad asmuo su pažeidimu sutiko, į A. R. asmenybę – nepilnametis, baustas administracine tvarka. A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. R. skirtina ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 14 (keturiolikos) Eur baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16061712341. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.