Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. A2.11.-955-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.11.-955-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-955-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00821-2016-7
ROIK:16057815686
Procesinio sprendimo kategorija 2.12. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant V. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 16 d., apie 18 val. 2 min., V. J., būdamas girtas, namuose, adresu susipykęs su sugyventine J. K., po konflikto išėjo iš namų. Nebūdamas namuose paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad, J. K., kieme triukšmauja, vartoja necenzūrinius žodžius. V. J. skambindamas pagalbos telefonu žinant, kad nėra poreikio, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Negautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, alkotesterio parodymais, J. K. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. V. J. prisipažįsta, anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtinas-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis