Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Kazlauskienės, teisėjų Audriaus Cinino, Aušros Valinskienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-20 nuosprendžio, kuriuo G. T. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimo būdą, subendrintos šiuo nuosprendžiu G. T. paskirtos bausmės pagal BK 182 str. 1 d. ir BK 215 str. 1 d., ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su G. T. pagal BK 214 str. 1 d. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. už tai, kad jis 2013-09-29, apie 21.00 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje bei nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo nukentėjusiajam M. P. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę „MasterCard“ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo iki 2013-10-02 svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.

Taip pat jis nuteistas pagal BK 215 str. 1 d. už tai, kad, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 21.31 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 200 Lt (t.y. 57,92 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl neteisingai surinkto PIN kodo,

jis, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 21.32 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 200 Lt (t.y. 57,92 Eur);

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 21.33 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 200 Lt (t.y. 57,92 Eur);

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 21.33 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 300 Lt (t.y. 86,89 Eur);

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 21.34 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 300 Lt (t.y. 86,89 Eur);

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 21.35 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 300 Lt (t.y. 86,89 Eur);

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 22.01 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 200 Lt (t.y. 57,92 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl neteisingai surinkto PIN kodo;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 22.02 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 200 Lt (t.y. 57,92 Eur);

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 22.03 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 330 Lt (t.y. 95,57 Eur);

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 22.04 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 400 Lt (t.y. 115,85 Eur);

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 22.05 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 500 Lt (t.y. 144,81 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 22.05 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 200 Lt (t.y. 57,92 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 22.05 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 100 Lt (t.y. 28,96 Eur);

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 22.06 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 40 Lt (t.y. 11,58 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą užvaldyti svetimas pinigines lėšas, 2013-09-29, 22.06 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 20 Lt (t.y. 5,79 Eur), tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.

Taip pat jis nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 21.31 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 200 Lt (t.y. 57,92 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl neteisingai surinkto PIN kodo,

jis, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 21.32 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 200 Lt (t.y. 57,92 Eur),

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 21.33 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 200 Lt (t.y. 57,92 Eur),

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 21.33 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. H369, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 300 Lt (t.y. 86,89 Eur),

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 21.34 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. H369, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 300 Lt (t.y. 86,89 Eur),

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 21.35 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 300 Lt (t.y. 86,89 Eur),

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 22.01 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 200 Lt (t.y. 57,92 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl neteisingai surinkto PIN kodo,

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 22.02 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 200 Lt (t.y. 57,92 Eur),

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 22.03 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 330 Lt (t.y. 95,57 Eur),

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 22.04 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 400 Lt (t.y. 115,85 Eur),

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 22.05 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCardNr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 500 Lt (t.y. 144,81 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo,

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 22.05 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 200 Lt (t.y. 57,92 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo,

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 22.05 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 100 Lt (t.y. 28,96 Eur),

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 22.06 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir pasikėsino išgryninti 40 Lt (t.y. 11,58 Eur), tačiau operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo,

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013-09-29, 22.06 val., (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, t.y. panaudojo svetimą nukentėjusiojo M. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę MasterCard Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Swedbank“, bei naudotojo (M. P.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodą, ir išgrynino 20 Lt (t.y. 5,79 Eur), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą M. P. priklausantį turtą bendrai 2350 Lt ( t.y. 680,61 Eur) sumai.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, teisingai kvalifikavo G. T. padarytas nusikalstamas veikas ir paskyrė jam bausmę, nepažeisdamas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje.

Nuteistasis G. T. apeliaciniame skunde savo kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų neginčija, nesutinka tik su jam paskirta bausme, prašydamas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, todėl apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (BPK 320 str. 3 d.).

Iš skundžiamo nuosprendžio turinio matyti, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam G. T., atsižvelgė į tai, kad jis padarė du apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus, anksčiau 13 kartų teistas, baustas administracine tvarka, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2008-01-21 (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas), 2016-01-19 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-39/2016 nurodyta, kad skirti G. T. teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga. Be paminėtų aplinkybių įvertino ir G. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, pagrįstai pripažino, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. T. už kiekvieną iš jam inkriminuotų nusikalstamų veikų skiriant laisvės atėmimo bausmes. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas, spręsdamas bausmės paskyrimo klausimą, taip pat atsižvelgė į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenims (13 kartų teistas (daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei), daug kartų baustas administracine tvarka). Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes įvertino teisingai ir nuteistajam G. T. tiek už kiekvieną iš jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, tiek ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė teisingai. Be to, nuteistajam taikytos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydis sumažintas vienu trečdaliu. Esant tokioms aplinkybėms, dar labiau mažinti G. T. už kiekvieną jam inkriminuotą nusikalstamą veiką paskirtą, o tuo pačiu ir galutinę subendrintą bausmes nėra pagrindo.

Vertinant apeliaciniame skunde išdėstytą prašymą taikyti nuteistajam G. T. BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti, kadangi jis protestantų bažnyčios „Kristaus paliepimas“ reabilitacijos centre yra gydomas nuo priklausomybės narkotikams (b.l. 171 1 t.), pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, įvertintina, ar atidėjus bausmės vykdymą asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veiksmų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. G. T. atitinka formalias BK 75 str. 1 d. numatytas sąlygas - jis nuteistas už du apysunkius ir vieną nesunkų tyčinius nusikaltimus vienerių metų laisvės atėmimo bausme, tačiau nuteistojo asmenybė, pavojingumas, padarytų veikų pobūdis, nesuteikia pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis G. T. anksčiau net 13 kartų teistas (daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei), daug kartų baustas administracine tvarka (daugiausiai už smulkų svetimo turto pagrobimą). Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis G. T. nusikaltimus daro sistemingai, kėsinasi į tą patį baudžiamojo įstatymo saugomą objektą, nevertina visuomenėje priimtų elgesio normų. Teisėjų kolegija teigiamai vertina nuteistojo siekį gydytis nuo narkomanijos, tačiau pabrėžia, jog tai negali būti laikoma absoliučiu pagrindu taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad taikyti nuteistajam G. T. bausmės vykdymo atidėjimą nebuvo ir nėra teisinio pagrindo, o BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymu.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo G. T. apeliacinį skundą atmesti.