Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2024 m., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, nusipirkęs iš nenustatyto asmens, bei 2025 m. gegužės 19 d., (duomenys neskelbtini), radęs po tiltu per (duomenys neskelbtini) upę ir pasiėmęs sau, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 3-chlormetkatinoną, kurio masė yra 1,286 gramo, ir 4-chlormetkatinoną, kurio masė yra 1,072 gramo, iš viso - 2,358 gramus psichotropinės medžiagos, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ir savo namuose (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. gegužės 21 d., apie 13.49 val., psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. gegužės 19 d., apie 10-11 val., eidamas pėsčiųjų taku ties (duomenys neskelbtini) upe, po tiltu rado cigarečių pakelį, kuriame buvo vienas mažas plastikinis maišelis. Jo viršus buvo uždegintas žiebtuvėliu, jame buvo baltos spalvos skaidrūs kristalai. Supratęs, kad tai yra narkotinė medžiaga, vadinamieji kristalai, maišelį pasiėmė. Rastų kristalų nevartojo, jie buvo jo kelnių kišenėje. 2025 m. gegužės 20 d., jis namų kieme esančioje pavėsinėje gėrė alkoholinius gėrimus su A. R., L. B. ir T. P.. Vienu metu A. R. pasigedo pinigų ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvažiavę pareigūnai, aiškindamiesi aplinkybes dėl pinigų dingimo, paprašė parodyti, ką jie turi kišenėse, ir jis jiems atidavė kišenėje buvusį paketėlį su kristalais. 2025 m. gegužės 21 d. pareigūnai jo namuose darydami kratą fotelyje rado dar du paketėlius su kristalais. Jis juos buvo įsigijęs dar praėjusiais metais iš nepažįstamo asmens. Kristalus įsigyja tik sau, niekam jų neparduoda, neduoda ir jais nevaišina.

Kaltinimas A. Ž. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. gegužės 20 d. girtavo pavėsinėje pas A. Ž.. Vienu metu jis pasigedo savo pinigų ir paskambino pagalbos telefonu. Atvykę policijos pareigūnai, prie pavėsinės radę tuščią polietileninį užspaudžiamą maišelį, paprašė parodyti turimus daiktus. A. Ž., kartu su kitais kišenėje turėtais daiktais, ištraukė polietileninį maišelį su baltos spalvos kristalais. Jis suprato, kad jame yra narkotinė medžiaga. Jis iš A. Ž. tą dieną jokių narkotinių medžiagų nepirko.

Liudytojas L. B. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas A. R.. Taip pat nurodė, kad 2025 m. gegužės 20 d. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo, kad jų turi A. Ž. nežinojo, jis jam jų nesiūlė nei pirkti, nei vartoti.

Iš 2025 m. liepos 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme esančioje pavėsinėje - pareigūnui paprašius joje esančių asmenų parodyti turimus daiktus, A. Ž. iš kišenės ištraukia piniginę ir peršviečiamą polietileninį maišelį, aiškina, kad jame yra druska. Pareigūnui dar kartą paklausus, A. Ž. nurodo, kad maišelyje yra kristalai.

2025 m. gegužės 20 d., įvykio vietos apžiūros metu, A. Ž. policijos pareigūnams savanoriškai pateikė plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kuris paėmus supakuotus į pakuotę Nr. 3.

2025 m. gegužės 21 d. atliktos kratos A. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu, fotelio nugarinėje dalyje rasti du polietileniniai maišeliai su galimai narkotine medžiaga – kristalais (supakuoti į pakuotes Nr. 1 ir Nr. 2), bei graminės juvelyrinės svarstyklės (supakuotos į pakuotę Nr. 3.)

2025 m. birželio 5 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1) bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.1), 2025 m. gegužės 21 d. kratos metu rastų A. Ž. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,753 g. Bespalvės kristalinės medžiagos iš juodos spalvos plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr.2), 2025 m. gegužės 21 d. kratos metu rastų A. Ž. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,533 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas 1), 2025 m. gegužės 20 d. paimtas pas A. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 4-chlorometkatinonas (sinonimai - 4-CMC, klepedronas), kurio masė yra 1,072 g; 2). Ant bespalvio plastikinio maišelio (vokas 3), 2025 m. gegužės 21 d. kratos metu rasto A. Ž. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - 4-chlorometkatinono (sinonimai - 4-CMC, klepedronas) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu (vokas Nr.3), 2025 m. gegužės 21 d. kratos metu rastų A. Ž. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas – 3-chlorometkatinono, kurio masė yra 1,286 gramų, ir 4-chlormetkatinono, kurio masė 1,072 gramų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti galutinę bausmę – 2 000 Eur (40 MGL) dydžio baudą, su kuria kaltinamasis sutiko. Tačiau 2025 m. liepos 15 d. byloje kaltinamasis pateikė prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais dėl jo sunkios turtinės padėties. Pažymėtina, kad prokuroro pasiūlyta bausmė teismo nesaisto. Teismo vertinimu, įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (BK 48, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, nustatytinas artimesnis šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam A. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono ir 4-chlormetkatinono, (2025 m. birželio 5 d., perdavimo ir priėmimo saugojimo aktas Nr (duomenys neskelbtini)), supakuotos į 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, vokas, kuriame yra 5 vnt. vokų, 3 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, tuščias plastikinis maišelis, elektroninės svarstyklės, laikinai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. Ž. galutinę sumažintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti A. Ž. laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. gegužės 20 d. 17.20 val. iki 2025 m. gegužės 21 d. 15.35 val. (vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms (1:9)).

Kaltinamajam A. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropines medžiagas – 3-chlorometkatinono ir 4-chlormetkatinono (2025 m. birželio 5 d., perdavimo ir priėmimo saugojimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) supakuotus į 3 vnt. plastikinius uždaromus maišelius, voką, kuriame yra 5 vnt. vokų, 3 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, tuščią plastikinį maišelį, elektronines svarstykles laikinai saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Išaiškinti A. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.