- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-08
- Bylos Nr.
- 2-383-959/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00127-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Ieškovas
- Šiaulių teritorinės
- Atsakovas
- D. R.
- Kategorijos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui D. R. dėl išlaidų atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 611,39 EUR išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 201-03-25 buvo sudaryta Dvišalė mokymo sutartis Nr. ĮPP4-7 (toliau – Sutartis) tarp Šiaulių teritorinės darbo biržos ir atsakovo; Sutartimi atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (TR2 kategorijos traktorininko) bei įgyti TR2 kategorijos traktorininko kvalifikaciją ne vėliau kaip iki 2015-05-08, įsidarbinus Sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis, be svarbių priežasčių nenutraukti darbo sutarties ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos, atlyginti ieškovui visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus; atsakovas, pažeisdamas Sutarties 7.2., 7.6. ir 7.7. punkto nuostatas, be pateisinamų priežasčių nutraukė darbo sutartį, neatlygino ieškovės patirtų išlaidų; ieškovė patyrė 611,39 EUR dydžio išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl išlaidų atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.245-6.249, 6.251 str.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-02-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 5.52 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleista (CPK 83 str., 96 str.), todėl iš atsakovo priteisiama 20,00 EUR žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. R. ieškovei Šiaulių teritorinei darbo biržai:
611,39 EUR (šešis šimtus vienuolika eurų 39 ct) nuostolių atlyginimo;
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2017-02-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo D. R. 20,00 EUR (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.