Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1993-02-19, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-13 apie 16.40 val. M. V. (duomenys neskelbtini), esančios sodybos, ūkiniame pastate laikė 210 pakelių cigarečių “Winston“ be nustatyto pavyzdžio banderolių. Visų cigarečių bendra vertė, įskaičius mokėtinus mokesčius, yra 552.30 euro, kas atitinka 14,67 MGL arba Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo veiksmais M. V. nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200. Ūkio ministro patvirtinto įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkte numatytų reikalavimų ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje.

Nustatyta, jog minėtas cigaretes M. V. įsigijo 2016-09-11 apie 10.00 val. M. V. Kalvarijoje, Dvaro g. IA esančiame turguje iš nepažįstamo asmens, tokiais savo veiksmais M. V. pažeisdamas 2005-11-15 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo, Nr. I-l 143, 14 straipsnio reikalavimų ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. V. kaltę padarius pažeidimą numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-4), Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.3-7), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.9), M. V. paaiškinimas (b.l.11), M. V. apklausos protokolas (b.l.12-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.18), duomenys apie prekių vertę (b.l.19-23), kita bylos medžiaga.

2017 m. sausio 1 d., įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 3 p, numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra tada, kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso M. V. veiksmus kvalifikuojantis 209 straipsnio 5 dalis (Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 163² straipsnio 3 dalis. M. V. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.)

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 163² straipsnio 3 dalies požymius. M. V. įgijo ir laikė 210 pakelių cigarečių “Winston“ be nustatyto pavyzdžio banderolių.

M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog M. V. skirtina ATPK 163² str. 3 d. sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas.

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje (2016-09-11 pažeidimas ) ir paskirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ) baudą su 210 pakelių cigarečių “Winston“ be nustatyto pavyzdžio banderolių konfiskavimu.

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje (2016-09-13 pažeidimas) paskirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ) baudą su 210 pakelių cigarečių “Winston“ be nustatyto pavyzdžio banderolių konfiskavimu.

Vadovaujanti ATPK 32 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 1460 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su 210 pakelių cigarečių “Winston“ be nustatyto pavyzdžio banderolių konfiskavimu.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –17065345500. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.