Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus U. A., gim. (duomenys neskelbtini), interesams tuo, kad girtauja namuose su vaiko motina V. K., kuriai neterminuotai apribota motinos valdžia. (duomenys neskelbtini), apie 11.20 val., būdamas neblaivus namuose adresu (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, be jokios priežasties priekaištavo savo sūnui U. A., vartojo necenzūrinius žodžius. D. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), D. A. pasiaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad sūnus žaisdamas kompiuterinius žaidimus gauna neigiamos informacijos. Iš sūnaus nesityčioja, jį myli ir nori gyventi kartu. 2013-08-04 buvo neblaivus, todėl neadekvačiai sureagavo į sūnaus žaidimus (b. l. 2, 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pagal pranešimą patikrinimui nuvykę į (duomenys neskelbtini), rado neblaivius D. A. ir R. A.. D. A. nurodė, kad skambino į policiją, nes jo sūnus per dažnai būna prie kompiuterio, jo neklauso. Sūnaus atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. V. A. nurodė, kad jos sūnus dažnai vartoja alkoholį, o būdamas neblaivus namuose kelia triukšmą, be jokios priežasties priekaištauja jai ir sūnui. Anūko motinai apribotos teisės, ji kartu negyvena, tačiau dažnai lankosi ir kartu su sūnum vartoja alkoholinius gėrimus (b. l. 3, 6), Veronikos V. A. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad ji gyvena su sūnum D. A. ir anūku U. A.. Sūnus dažnai girtauja ir netinkamai elgiasi. 2013-08-04 jis be jokios priežasties kibo prie U. A., vadino jį necenzūriniais žodžiais (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. A. baustas administracine tvarka (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.