Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-10-16 · Byla Nr. A2.9.-783-205/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-16
Bylos Nr.
A2.9.-783-205/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
I. Š.
Adm. byla Nr.A2.9-783-205/2015;Procesas; 4-32-3-00616-2015-3;Proc. sprend. kategorija:(S)2.1.2.;2.14.3.;2.10.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 16 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, baigusi 7klases, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. nepilnametis sūnus K. Š., gim.2000 metais, 2015-09-24 21:30 val. Pasvalio m., Gėlių gatvėje prie pastato Nr. 11 iš chuliganiškų paskatų, pažeisdamas viešąją tvarką ir rimtį, stumdė nepilnametį M. M. šiais savo veiksmais užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai I. Š..

Nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę tėvams ar globėjams (ATPK 175 str.).

Pažeidėja nurodė, kad ji žino apie sūnaus padarytą pažeidimą. Sūnus su nukentėjusiuoju susitaikė, vėl draugauja. Mano, kad tai daugiau nepasikartos. Prašo nutarimo vykdymą išdėstyti, nes šeima yra socialiai remtina, gyvena tik iš socialinių pašalpų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), prašymo (b.l.3), paaiškinimų (b.l.4,5,6,7), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.12-14) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėja bausta administracine tvarka, turi tris galiojančias nuobaudas, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja bedarbė, augina du nepilnamečius vaikus, šeima gyvena tik iš socialinių išmokų, tenkintinas Pažeidėjos prašymas dėl nutarimo vykdymo išdėstymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 175 str., 286-288str., teismas

nutaria:

I. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir skirti 20 eurų baudą.

Nutarimo vykdymą išdėstyti dviem mėnesiams, t.y. iki 2015 m. gruodžio 14 d., įpareigojant pažeidėją I. Š. kiekvieną mėnesį į valstybės biudžetą sumokėti po 10 eurų paskirtos baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė