Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su nuteistojo A. G. (A. G.) prašymu dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme 2024 m. sausio 11 d. gautas A. G. prašymas švelninti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nustatyta, kad nuteistasis A. G. nuteistas pagal šiuos nuosprendžius:

1. A. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda.

2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 14 d.

3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 6 d., Klaipėdos apygardos teismui panaikinus 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio dalį, susijusią su kitais nuteistaisiais.

4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 28 d.

5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d., 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, atliktas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d., 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžius bei laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013m. gegužės 13 d. iki 2013 m. gegužės 15 d. ir suėmime. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 18 d.

6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi, subendrintos ir A. G. paskirta galutinė 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (910 Lt) bauda. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 30 d.

7. Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 30 d.

8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta – 10 (dešimties) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio bauda. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 9 d.

9. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 23 d.

10. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 31 d.

11. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir A. G. paskirta galutinė – 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio bauda. Į atliktą bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžius. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 21 d. nutartimi nuteistojo A. G. prašymas dėl 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmestas.

12. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nutartimi, A. G. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi, kuria subendrintos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nutartimi nuteistojo A. G. prašymas dėl 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmestas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja 2024 m. sausio 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-6-890/2024 kreipėsi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui. Nagrinėdamas šį prašymą, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas 2024 m. sausio 24 d. nutartimi konstatavo, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendis, kuriuo A. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, t. y. A. G. pripažintas kaltu dėl veikos, kurios sudėčiai turi įtakos 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai ir būtent šis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis yra priimtas vėliausiai, kuris gali būti peržiūrėtas, todėl buvo nuspręsta nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, siekdamas nepažeisti teismingumo taisyklių, užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, teismas kreipiasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką, prašydamas nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo A. G. (A. G.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.