Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Juškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009- 03-20 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str., 8 mėn. laisvės atėmimo, taikant LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2. 2009-06-04 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėn., vad. BK 63 str. 4 d. subendrinta su 2009-03-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė -10 mėn. laisvės atėmimo, taikant LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.;

3. 2009-10-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėn., vad. BK 63 str. 4 d. subendrinta su 2009-06-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimo, taikant LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

4. 2010-04-01 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d.,63 str., 11 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2009-10-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5. 2011-06-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2011-09-19 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta su 2011-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2011-10-28 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

8. 2011-12-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2011-06-17 nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo; 2011-12-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2011-09-19 ir 2011-10-28 nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, 2013-08-05 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme: 2014-11-22 23.50 val. nebūdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nes tuo metu policijos pareigūnams tikrinant nebuvo rastas nurodytu adresu, nevykdė pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutartimi šešiems mėnesiams, t. y. nuo 2014 m. lapkričio 14 d. iki 2015 m. balandžio 14 d. įskaitytinai jam paskirtų teismo įpareigojimų 2 punkto reikalavimų – nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.

Įtariamojo D. K. parodymais, kad 2014 m. lapkričio 14 d. Varėnos rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, paskirdamas teismo įpareigojimus nebendrauti su tam tikrais asmenimis, nesilankyti kavinėse, restoranuose, būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Šią nutartį jis puikiai suprato. Jam paskirtų teismo įsipareigojimą jis laikosi, tačiau 2014-11-22 padarė pažeidimą, nebuvo nurodytu laiku namuose. 2014 m. lapkričio 23 d. buvo jo gimtadienis, norėjo atšvęsti, nusprendė atšvęsti (duomenys neskelbtini) pas savo močiutę, su kuria gyvena jo krikšto tėvas ir dėdė. Juos buvo labai senai matęs, todėl ir ryžosi pažeisti teismo įsipareigojimą. Į kaimą pas savo gimines jis nuvažiavo 2014-11-22 apie 17.00 val. Savo mamai apie tai, kad važiuoja į kaimą, jis sakė, ši dar perspėjo, kad jis daro pažeidimą, tačiau į tai jis nekreipė dėmesio. Savo gimtadienį šventė tik su savo nurodytais giminaičiais, asmenų, su kuriais jam uždrausta bendrauti, nebuvo, su jais nebendrauja. 2014-11-22 apie 23.10 val. jam paskambino mama V. K. ir pasakė, kad buvo atvykę policijos pareigūnai patikrinti, ar jis yra namuose. Vėliau mama paskambino po vidurnakčio, pranešė, kad policijos pareigūnai atvyko antrą kartą patikrinti. Ką mama sakė pareigūnams, kodėl jo nėra namuose, jis nežino ir neklausė, galvoja, kad pasakė, jog jis yra kaime. Mama sakė jam, kad jis parvažiuotų namo, tačiau jis pasakė, kad policijos pareigūnai jo nurodytu laiku nerado namuose, todėl pažeidimas jau skaitosi ir nieko nepakeisi, pasakė, kad namo grįš kitą dieną. Namo jis grįžo 2014-11-23 apie pietus. Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-11-14 nutartimi paskirtus teismo įpareigojimus pažeidė pirmą kartą. Dėl šio pažeidimo labai gailisi (b. l. 67-68).

Liudytojo M. P. parodymais, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK patruliu. 2014-11-22 dirbo kartu su patruliu V. P., gavo iš Varėnos rajono PK budėtojo nurodymą patikrinti asmenis, kuriems Varėnos rajono apylinkės teismas paskyrė apribojimus nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose. Tarp šių asmenų buvo nurodytas ir D. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Kai nuvyko pas šį pilietį apie 23.00 val., duris atidarė moteris, kuri prisistatė D. K. mama. Jie pasakė, kad nori patikrinti, ar D. K. yra namuose, t. y. ar vykdo teismo paskirtą įpareigojimą. Motina pasakė, kad D. namuose nėra, tačiau žada greitai grįžti. Apie tai jog D. K. namuose nerado, jie pranešė budėtojui. Antrą kartą patikrinti pas D. K. nuvyko apie 23.50 val. Duris vėl atidarė mama, pasakė, kad D. namuose nėra, paaiškino, kad šis yra kaime pas savo močiutę bei švenčia savo gimtadienį, kokiame kaime, ji nenurodė. Apie tai, kad D. K. antrą kartą nerado namuose, jie pranešė budėtojui (b. l. 10-11).

Analogiškais liudytojo V. P. parodymais (b. l. 8-9).

Liudytojos V. K. parodymais, kad jos sūnus D. K. šiuo metu gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini). Ji žino, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-11-14 nutartimi sūnui nustatyti įpareigojimai, t. y., kad sūnus D. turi būti nuo 22.00 iki 06.00 val. gyvenamojoje vietoje, t. y. adresu (duomenys neskelbtini). Sūnus D. K. šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą. Teismo nutartį D. vykdė sąžiningai. Sūnaus gimimo diena yra lapkričio 23 d., todėl jis 2014 m. lapkričio 22 d. (šeštadienį) nusprendė atšvęsti savo gimtadienį (duomenys neskelbtini), jos mamos gyvenamajame name, sakė, kad gimtadienį švęs su savo draugais. Kas turėjo iš draugų dalyvauti, ji nežino. Namuose jis švęsti nenorėjo, nes jos vyras dirba ir turi anksti keltis, o name yra tik du kambariai. 2014-11-22 D. į (duomenys neskelbtini) švęsti savo gimtadienio išvažiavo tarp 17.00-18.00 val., su kuo šis išvažiavo, ji nežino, nes tuo metu buvo darbe. Sūnaus D. K. toks išvykimas iš namų buvo pirmas, nes jis nuo to laiko, kai jam buvo paskirtas teismo įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., teismo sprendimą vykdė ir būdavo nurodytu laiku namuose. 2014-11-22 po 23.00 val. į namus atvažiavo policijos pareigūnai patikrinti, ar sūnus D. yra namuose, pareigūnams ji pasakė, kad sūnus išvažiavo į kaimą švęsti savo gimtadienio (b. l. 6-7).

Policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5).

Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-11-14 nutartimi, kuria D. K. paskirti teismo įpareigojimai (b. l. 54-57).

D. K. 2014-12-10 buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir 15 MGL dydžio baudos paskyrimo. D. K. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta bauda (b. l. 69).

D. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 245 str., kadangi jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Už tokį baudžiamąjį nusižengimą numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas ir teistumas neišnykęs.

Į šias aplinkybes, vadovaujantis LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę.

LR BK 64¹ str. numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

D. K. laikinai sulaikytas nebuvo. Jam nepaskirta kardomoji priemonė.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 245 str., teismas

nusprendė:

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 straipsnyje ir skirti 15 MGL (1950 Lt) baudą.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 5 MGL ir paskirti bausmę – 10 MGL dydžio (1300 Lt) baudą.

Nustatyti 4 mėnesių terminą baudai sumokėti, termino pradžią skaičiuojant nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei D. K. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.