Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-06-04 · Civilinė byla Nr. 2-684-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-04
Bylos Nr.
2-684-948/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Ieškovas
UAB Bobutės
Atsakovas
V. J.
Kategorijos
  • 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-684-948/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00544-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1.; 116.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 200 EUR skolos, 77,20 EUR kredito mokesčio, 12,84 EUR palūkanų, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-03 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimą. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad 2015-01-13 d. šalių sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Bobutės paskola suteikė atsakovui 200 EUR kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 77,20 EUR kredito mokestį iki 2016-01-13 d., mokant dvylika įmokų po 23,10 EUR kas mėnesį. Atsakovas kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki šiol ieškovui negrąžino 277,20 EUR sumos. Atsakovui neįvykdžius prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, ieškovas 2015-05-04 d. remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Kredito gavėjas, laiku neįvykdęs prievolės grąžinti sumą arba periodinį mokėjimą (jų dalis), privalo mokėti palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą, kas sudaro 12,84 EUR palūkanų. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 200 EUR skolos, 77,20 EUR kredito mokesčio, 12,84 EUR palūkanų priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.251 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., Kredito išdavimo sutarties ir jos 3.6.2, 6.1 punktų pagrindu.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-06-04 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos 113,13 EUR bylinėjimosi išlaidos (8 EUR žyminis mokestis, 105,13 EUR už procesinių dokumentų rengimą (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d., b.l. 5, 8-9).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Biržų m., du šimtus eurų skolos, septyniasdešimt septynis eurus 20 ct kredito mokesčio, dvylika eurų 84 ct palūkanų, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-04 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir aštuonis eurus žyminio mokesčio bei vieną šimtą penkis eurus 13 ct procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovui UAB Bobutės paskola, įmonės kodas 3024 47985, esančiam Ulonų g. 5, Vilniuje.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Edita Jusevičienė