Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingos r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2015 m. gruodžio 12 d., 22⁴⁵ val., Plungės r., Kelio Šiauliai-Palanga 100 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, pakartotinai vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,9 prom. girtumas, įvertinus ± 1,7 matavimo paklaidą – 1,87 promilės girtumas), transporto priemonė įstatymo nustatyta tvarka neįregistruota bei neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: pranešimas dėl M. K. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; M. K. blaivumo testo duomenys; pažyma apie M. K. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad paskutinį kartą 2015 m. vasario 5 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu jis yra baustas už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą; policijos pareigūno G. T. tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje bei vairavo transporto priemonę, kuri įstatymo nustatyta tvarka neįregistruota bei neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudas M. K. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei laipsnį, nustatytą girtumo laipsnį, kuris daugiau nei keturis kartus viršija nustatytą leistiną normą, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, kad nuo 2013 m. už sunkius kelių eismo taisyklių pažeidimus (vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių ir/ar esant neblaiviam) baudžiamas jau 5 kartą, duomenų, kad visas paskirtas nuobaudas įvykdė byloje nėra, yra dirbantis.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M. K. sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, didesnes nei jų vidurkiai.

M. K. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą;

pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) baudą;

- pagal ATPK 130² straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą M. K. paskirti 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos Stoties g. 19, UAB „Palska“, konfiskavimu.

Transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.

Apie nutarimo priėmimą informuoti transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininką A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.