Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-10-22 · Civilinė byla Nr. 2-10146-902/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-22
Bylos Nr.
2-10146-902/2019
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04726-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio būstas“
Atsakovas
J. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-10146-902/2019Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04726-2019-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2019 m. spalio 22 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio būstas“ ieškinio atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Panevėžio būstas“ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pateikė ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės J. R..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo būtinųjų sąlygų – bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintą bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Gyventojų registro duomenimis, atsakovė J. R. deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), t. y. šią vietą nurodė kaip savo gyvenamąją vietą, ją deklaruodama teisės aktų nustatyta tvarka viešajame registre (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 straipsnio 2 dalis). Prie ieškinio nepateikta šalių sudaryta sutartis, kurioje būtų nurodyta, jog ginčai perduodami spręsti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

Nenustačius pagrindų ieškovei pasinaudoti teismingumo pagal ieškovės pasirinkimą taisyklėmis (CPK 30 straipsnis), konstatuojama, jog ieškinys neteismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, todėl ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškovės sumokėtas žyminis mokestis nebuvo užskaitytas, todėl jo grąžinimo klausimas nespręstinas.

Atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pareikšti ieškinį pagal ginčo teisenos taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Panevėžio būstas“ ieškinį atsakovei J. R..

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę kreiptis į atsakovės gyvenamosios vietos apylinkės teismą – Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus (Laisvės g. 62, Ignalina 30117).

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Ingrida Kirsnytė