Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., 2016-08-15, 13.50 val., Panevėžyje, Šermukšnių g., vairavo automobilį „Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, neturėdamas teisės vairuoti (jos nėra įgijęs) bei neužsisegęs saugos diržo. Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 196 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d.

T. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą jam pranešta tinkamai, pasirašytinai. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant T. K..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio T. K. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą jis pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

T. K. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d, įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga: 2016-08-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-68936127-16 (b.l. 3-4); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisė variuoti transporto priemones, kai jos nėra įgijęs, bei tai, kad vairuodamas nebuvo prisisegęs saugos diržo. Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimų kvalifikavimo nėra.

T. K. atsakomybę dėl šių pažeidimų lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas T. K. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (ankščiau net 16 kartų baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. K., už ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą paskirus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, savo dydžiu (trukme) artimą vidurkiui. Už ATPK 134 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu artimą vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d. ir jam paskirti:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą – 15 (penkioliką) parų administracinio arešto.

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 15 (penkioliką) parų administracinio arešto.

Paskirtą areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.