Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š. 2015-11-08 apie 17.49 val. Antakalnio g. 93, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A3“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. B. Š. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-42750430-15, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, jog 2015-11-08 apie 17.49 val. gavo pranešimą, kad Antakalnio g. 93, Vilniuje, eismo įvykis, atvykę nurodytu adresu rado eismo įvykį, kuriame dalyvavo automobilis „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja D. K., ir automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas B. Š., D. K. paaiškino, jog sukdama iš Antakalnio g. į M. K. Oginskio g., į kairę, nepastebėjo tiesiai Antakalnio g. važiuojančio automobilio „Audi“ ir jo nepraleido, B. Š. paaiškino, jog važiavo Antakalnio g. link Nemenčinės pl., kai sankryžoje su Oginskio g. automobilis „Nisan“ pradėjo sukti į kairę ir įvyko susidūrimas, B. Š. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad B. Š., vairuodamas automobilį, teisės aktų nustatyta tvarka neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad jis virš dešimt kartų baustas už analogiškus teisės pažeidimus, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti B. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečią apylinkės teismą.