- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- eB2-271-357/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00018-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.4.7.2Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusį įmonę juridinį asmenį
- 3.4.4.11.2Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Įžanginė dalis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Agnelsa“ nemokumo administratorės M. V. prašymą dėl bankroto bylos pabaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. kovo 5 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Agnelsa“ (toliau – ir Bendrovė), nemokumo administratore paskyrė M. V.. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 14 d. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. liepos 7 d. nutartimi Bendrovei taikytas supaprastintas bankroto procesas, įsiteisėjus šiai nutarčiai UAB) „Agnelsa“ įgijo likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. liepos 23 d. nutartimi patvirtino LUAB „Agnelsa“ nemokumo administratorės M. V. galutinę bankroto ataskaitą.
2. 2025 m. liepos 23 d. likviduojamos dėl bankroto UAB (toliau – LUAB) „Agnelsa“ nemokumo administratorė M. V. pateikė teismui prašymą, kuriuo, be kita ko, prašė priimti sprendimą dėl UAB „Agnelsa“ bankroto pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.
3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl Bendrovės veiklos pabaigos, viešai paskelbta 2025 m. liepos 23 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Bendrovės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl LUAB „Agnelsa“ veiklos pabaigos negauta.
Prašymas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
5. Iš teismui pateiktos LUAB „Agnelsa“ galutinės bankroto ataskaitos nustatyta, kad per visą bankroto proceso laikotarpį pajamų negauta. Bankroto proceso metu joks turtas nebuvo perduota nemokumo administratorei, nes jo nebuvo bankroto pradžioje. Bankroto metu iš Garantinio fondo lėšų buvo patenkinti pirmos eilės 4 kreditorių darbuotojų reikalavimai 31 259,07 Eur sumai. Kitų kreditorių reikalavimai nepatenkinti. Nemokumo administratorė administruoja ši bankroto procesą iš nuosavų lėšų. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo patvirtinti UAB „Agnelsa“ kreditoriniai reikalavimai 135 804,60 Eur sumai, kurie paskutinį kartą buvo patikslinti 2025 m. birželio 3 d. nutartimi, patvirtinant bendrą 134 328,20 Eur kreditorinių reikalavimų sumą. Iš pateikto 2025 m. liepos 16 d. likvidacinio balanso nustatyta, kad Bendrovė nuosavo kapitalo neturi ir bankroto byloje nėra galimybės padengti kreditorių reikalavimų, kurie sudaro bendrą 134 328,20 Eur sumą. Galutinė bankroto ataskaita patvirtinta Šiaulių apygardos teismo 2025 m. liepos 23 d. nutartimi.
6. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų Bendrovė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Telšių aplinkos apsaugos skyriau 2025 m. liepos 22 d. pranešimas patvirtina, kad UAB „Agnelsa“ nėra palikusi sukauptų atliekų, užterštų dirvožemio ar grunto, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
7. Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl LUAB „Agnelsa“ veiklos pabaigos.
8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Agnelsa“ (juridinio asmens kodas 304979691, registracijos adresas Telšių r. sav., Nerimdaičiai, Niurkių g. 2) veikla pasibaigė.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, ir Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.