Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. J. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įvykis įvyko vasario 19 dieną apie 17-18 valandą namuose. Su J. S. kartu yra 7 mėnesius, veda bendrą ūkį. Konfliktas kilo dėl alkoholio, nes buvo pergėrę, pradėjo ginčytis dėl televizoriaus, tada jis sugalvojo išeiti, nuėjo pasiimti pinigų, kuriuos buvo pasidėjęs, nerado ir prasidėjo konfliktas. Nelabai pamena. Nežino, kiek buvo išgėrę. Iš pradžių gėrė alų, o paskui degtinę. Nerado savo pinigų, kuriuos buvo pasislėpęs nuo jos. Turi tokią madą slėpti pinigus. Nepamena, ar jos paklausė, kur pinigai. Supyko ir pradėjo mušti. Sutinka, kad atliko smūgius su delnu, paskui su batu, tik nepamena smūgių skaičiaus. Sutinka su nukentėjusiosios parodymais, nemano, kad ji neteisingai nurodė aplinkybes. Sutinka, kad padarė jai sužalojimus, kurie nurodyti kaltinamajame akte. Niekas nematė įvykio. Policiją iškvietė J. S. sūnus D. T.. Paskutinį kartą atlikinėjo 1,5 metų laisvės atėmimo bausmę ir 2024 m. kovo mėnesį buvo paleistas lygtinai. Pavyko atlikti probaciją be pažeidimų, be alkoholio. Dabar užsikodavo, turi dokumentus. Užsikodavo (duomenys neskelbtini) kovo 21 dieną, sumokėjo 210 eurų. Suleido vaistų į veną ir tarp menčių, kad negalėtų vartoti alkoholio. Jau prieš kovo 21 dieną nebevartojo alkoholio. Sakė, kad kodavimasis veiks pusę metų, gal daugiau. Netaikė medikamentinio gydymo. Prieš suleidžiant vaistus bendravo su psichologu. Užsikodavo pirmą kartą. Visus pažeidimus darė būdamas neblaivus. Prašo rasti galimybę skirti įpareigojimus ir vykdyti juos būnant laisvėje. Susirado pastovų darbą. Atsiprašo nukentėjusiosios už viską. Jeigu matys, kad yra potraukis gerti, tai vėl kreipsis dėl užsikodavimo. J. S. neužsikodavo, bet nevartoja. Iki įvykio gėrė gal apie dvi savaites. Lankė smurtinį elgesį keičiančias programas, bet visur kaltas alkoholis. Daugiau ateityje tai nepasikartos.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes V. J. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, V. J. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- 2025-02-20 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. B. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad neblaivi (1,92 prom.) nukentėjusioji J. S. paaiškino, kad miegamajame neblaivus sugyventinis V. J. (1,67 prom.) ją sumušė, suduodamas ne mažiau 10 kartų kumščiais į veidą ir galvą bei, paėmęs batą, ne mažiau keturis kartus juo trenkė į kaktą. J. S. teigė patyrusi fizinį skausmą. Moteris nurodė, kad yra neįgali, su V. J. kartu gyvena apie pusę metų. Įtariamasis neneigė smurtavęs prieš savo sugyventinę, jis taip pat buvo sužalotas, todėl buvo pristatytas į gydymo įstaigą. Vyras teigė, kad susižalojo pargriuvęs. Nukentėjusioji paaiškino, kad sugyventinis į namus grįžo sužalotas ir ji nežino susižalojimo aplinkybių. Nukentėjusiajai J. S. nustatytas 1,92 promilių girtumas. Įtariamajam V. J. nustatytas 1,67 promilių girtumai. Girtumai tikrinti alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARYC-0013, patikros Nr. 2197828, galioja iki 2025-03-31 (1 t., b. l. 9-12);

- 2025-02-19 įvykio suvestinėje iš PRĮR nurodyta, kad dėl smurto asmuo sulaikytas. Sugyventinis namuose sumušė rankomis pranešėjo mamą 52 m., jai sudaužyta galva, kraujuoja, užmuštos akys. Nepilnamečių vaikų nėra. Policijos lauks su sūnumi, kuris ir praneša. Sugyventinis irgi vietoje. INFO GMP ir AVPK, 2 aukštas Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2025-02-19 18:56, (duomenys neskelbtini), 2025-02-19 23.23 val. gautas telefoninis pranešimas iš Šiaulių ligoninės bendrosios praktikos slaugytojos B. apie tai, kad GMP 21.40 val. iš (duomenys neskelbtini) pristatė V. J., kuriam diagnozuotas nepatikslintas galvos sužalojimas, galvos smegenų sukrėtimas, 1,81 prom. girtumas. Aplinkybės muštynių metu susitrenkė veidą. Išleistas gydytis ambulatoriškai, išsivedė policijos pareigūnai (1 t., b. l. 13-17);

- nukentėjusioji J. S. parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Gyvena kartu su savo sugyventiniu V. J. apie 7 mėnesius. Gyvena dviese, bendrų vaikų neturi, veda bendrą ūkį ir viskuo bendrai dalijasi. Namas, kuriame gyvena, nuosavybės teise priklauso jai. Su V. J. sutaria gerai, kartais būna buitinių konfliktų, tačiau retai. V. J. yra konfliktiško būdo, anksčiau jos atžvilgiu yra naudojęs fizinį smurtą, tačiau niekada į policiją nesikreipė, nes galvojo, kad praeis ir jis nusiramins. Apie įvykio aplinkybes parodo, kad 2025-02-19 maždaug apie 14 val. į jos namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jos sūnus D. T. ir jos dukters vyras A. K.. Jiems atvykus, ji, V. J., D. T. ir A. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė degtinę. Išgėrė 1 l talpos butelį. Jokių konfliktų, kol vartojo alkoholį, nebuvo. Apie 16 val., tikslaus laiko neprisimena, namo išėjo D. T. ir A. K.. Tada jau šiek tiek jautėsi apsvaigusi nuo alkoholio, tačiau visas įvykio aplinkybes prisimena. Ji atsigulė žiūrėti televizorių, o V. J. slampinėjo po namus, matė, kad nešė į namus malkas kažkuriuo metu. Maždaug apie 18.00 val. V. J. atsigulė šalia jos miegamajame į lovą ir, kiek prisimena, norėjo perjungti kitą televizoriaus kanalą, tačiau ji jam neleido. Tada jis supyko ant jos ir pradėjo ją mušti (tuo metu abu gulėjo lovoje). V. J. ne mažiau 10 kartų su kumščiais sudavė jai į veido sritį, dėl ko ji juto fizinį skausmą, kurį dešimties balų sistemoje vertina 10 balų. Tada ne mažiau po du kartus kumščiais sudavė jai į kairį ir dešinį šoną, dėl ko abejuose šonuose jautė fizinį skausmą, kuri dešimties balų sistemoje vertina 10 balų. Po to V. J. pasiėmė nuo žemės savo vieną batą ir su juo trenkė jai ne mažiau 3 kartus į kaktą, dėl ko ji juto fizinį skausmą, kurį 10 balų sistemoje vertina 10 balų. Tiksliai nematė, bet jai atrodo, kad V. J. trenkė jai su bato kulnu. Jai kaktoje, būtent toje vietoje, kur trenkė V. J. su batu, buvo atsiradęs guzas. Ji verkė ir prašė jo liautis. Kiek tiksliai kartų sudavė, negali pasakyti, nes viskas įvyko greitai, buvo susijaudinusi. Galiausiai jis aprimo ir atsigulė į lovą lyg niekur nieko. Jai bėgo kraujas iš nosies. Jos kraujo buvo miegamajame ant spintelės, ant sienos, ant lovos, ji pati visa buvo su kruvinais rūbais. Tada netrukus jai paskambino su vaizdo skambučiu jos sūnus D. T., kuris pamatęs jos veidą paklausė, kas jai atsitiko. Ji pasakė, kad ją sumušė V. J.. Kai ji kalbėjo telefonu su sūnumi, V. J. buvo šalia, tačiau niekaip nereagavo į tai, ką pasakė sūnui. Gali būti, kad jis miegojo. Netrukus į jos namus atvyko D. T. ir A. K.. Ji tuo metu sėdėjo virtuvėje, o V. J. toliau gulėjo lovoje. Atvykęs D. T. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus ir medikus. Medikai ją apžiūrėjo, į gydymo įstaigą nevežė. Į jokias gydymo įstaigas ji daugiau nesikreipė. Ji po įvykio gėrė nuo skausmo vaistų. Iki šiol jaučia skausmą kairiame ir dešiniame šone, akių srityse, kaktos ir nosies srityse. Pas teismo medicinos ekspertus vykti sutinka. Jai yra įteiktas pranešimas dėl teisės pareikšti civilinį ieškinį, civilinio ieškinio nereikš. Ji su V. J. dėl šio įvykio tikrai nesusitaikys ir jam neatleis. Nori, kad jis būtų nubaustas įstatymų numatyta tvarka. Įvykio niekas daugiau nematė, namuose buvo tuo metu tik dviese. Ji V. J. bijo. Parodo, kad V. J. 2025-02-18 vakare, tiksliai kada neprisimena, išėjo kažkur ir tik 2025-02-19 apie 03.45 val. grįžo namo. Kai jis tada grįžo, ji atsibudo ir pamatė, kad jo žandas patinęs, kiek prisimena, jam buvo iš nosies išbėgęs kraujas. Daugiau jokių sužalojimų ant jo nematė. Kur jis buvo išėjęs, nežino, jai nesakė. Kai jo paklausė, kur jis buvo, jis jai atsakė, kad liks nesužinojusi. Nematė, kad 2025-02-19 kas nors naudotų fizinį smurtą V. J. atžvilgiu. Ji prieš V. J. nenaudojo fizinio smurto, jam jokių smūgių nesudavė. Parodo, kad yra nedirbanti, neregistruota užimtumo tarnyboje, gauna neįgalumą dėl amputuotos kojos. Jos koja buvo amputuota dėl pogimdyvinės traumos (1 t., b. l. 20-21). Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. S. parodė, kad savo parodymus ankstesnės apklausos metu prisimena, juos tvirtina ir prašo jais vadovautis. Patikslindama ankstesnę apklausą parodo, kad, kai įvykio dieną, t. y. 2025-02-19 atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė V. J., matė, kad prie V. J. nosies buvo nubėgęs kraujas. Jo buvo nedaug, ar jis buvo senas ir pridžiūvęs, ar ką tik nubėgęs, negali pasakyti. Taip pat parodo, kad, kai vyko pas teismo medicinos ekspertus, jie apžiūrėjo ją visą ir pažymėjo visus sužalojimus, kurie tuo metu buvo ant jos. Sužalojimai, kuriuos nustatė teismo medicinos ekspertai ir kurie padaryti seniau, nei 2025-02-19, nėra susiję su V. J.. Jie galėjo atsirasti maždaug 2-3 savaitės iki įvykio, kai krito nuo laiptų paslydusi pati. Tą kartą labai stipriai susitrenkė šonkaulius, rankas, pečių sritį, tačiau į ligoninę nevyko. Taip pat kraujosruvos galėjo atsirasti ir kai kažkur užkliūdavo namuose. Parodo, kad po operacijos, kuri buvo atlikta 2000 metais, kai jai buvo amputuota dešinė koja, jai labai greitai atsiranda kraujosruvos ant kūno, užtenka vos trinktelėti ir tuoj toje vietoje netrukus atsiranda kraujosruva. Anksčiau jos atžvilgiu V. J. yra naudojęs fizinį smurtą, tačiau, kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, į policiją niekada nesikreipė, jam atleisdavo ir jie susitaikydavo. Patvirtina, kad V. J. poodinės kraujosruvos dešinio peties srityje, dešinio žasto išoriniame paviršiuje, kairio žasto išoriniame paviršiuje, krūtinės ląstos dešinėje (XII šonkaulio aukštyje), poodines kraujosruvas krūtinės ląstos dešinėje (I šonkaulio aukštyje), krūtinės ląstos (vidurio linijos projekcijoje), krūtinės ląstos kairėje (II-III šonkaulių aukštyje), juosmens kairėje jai nepadarė, šie sužalojimai atsirado jai pačiai atsitrenkiant į kietus paviršius bei paslydus ant laiptų leidžiantis į rūsį (1 t., b. l. 24-25). Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. S. parodė, kad savo parodymus, duotus ankstesnių apklausų metu, prisimena, juos tvirtina ir prašo jais vadovautis. Papildomai parodo, kad 2025-02-20 ją apžiūrėjo teismo medicinos ekspertai Šiauliuose. Jie pažymėjo visus sužalojimus, kurie tuo metu buvo ant jos. Apie visus tuos sužalojimus yra pasisakiusi ankstesnėje apklausoje. Papildomai nori pažymėti, kad kraujosruvos ir nubrozdinimai kaklo srityje, krūtinės ląstos kairėje (kairio raktikaulio vidurinio trečdalio projekcijoje), dešinio žasto užpakaliniame paviršiuje, kairio žasto priekiniame paviršiuje yra atsidarę dėl jos pačios neatsargumo. V. J. jai šių sužalojimų tikrai nepadarė, į šias vietas jokių smūgių jai nesudavė ir šiuose vietose padaryti sužalojimų 2025-02-19 įvykio metu jai tikrai negalėjo. Jie atsirado jai pačiai netyčia atsitrenkiant į kietus daiktus, nes, kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, jai labai greitai atsiranda kraujosruvos. Kaip tiksliai ir kada jie atsirado, ji tikrai negali pasakyti, nes neprisimena. Kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, sužalojimai, kuriuos nustatė jai teismo medicinos ekspertai ir kurie padaryti seniau nei 2025-02-19, t. y. kurie padaryti seniau nei paros laikotarpyje iki 2025-02-20, nėra susiję su V. J.. Jų V. J. jai nepadarė (1 t., b. l. 27-28);

- 2025-02-19 asmens apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad J. S. sutikimu buvo atlikta jos asmens apžiūra. Apžiūros metu matomos kraujosruvos ties abiem akimis, įbrėžimas ant nosies, kraujosruvos ant viso veido, patinimas ir kraujosruvos ant abiejų ausų. Fotografuota (1 t., b. l. 29-36);

- 2025-02-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra dviejų aukštų mūrinis gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta. Fotografuota (1 t., b. l. 37-50);

- 2025-02-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji J. S. pateikia 2 vnt. rudos spalvos vyriškus batus (1 t., b. l. 51-53);

- 2025-04-02 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėjus pagal 2025-02-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą nukentėjusiosios J. S. pateiktus batus, kad ant jų pėdsakų, kurie būtų reikšmingi ikiteisminiam tyrimui, nematyti. Fotografuota (1 t., b. l. 54-60);

- 2025-02-20 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. S. nustatyti sužalojimai: poodinės kraujosruvos apibus kaktoje; dešinės akies vokų - dešinio skruosto srityje; kairės akies vokų - kairio skruosto srityje; abiejų ausų kaušelių srityje; smakro kairėje; kaklo kairėje; dešinio peties srityje; abiejuose žastuose; krūtinės ląstoje; juosmens kairėje; kraujosruva dešinės akies junginėje; odos nubrozdinimai dešinio antakio - kaktos dešinės pusės srityje; dešinio skruosto srityje; kairio žando srityje; kakle; muštinė žaizda apatinės lūpos raudonio kairėje. J. S. nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 26 trauminių poveikių metu. Poodinės kraujosruvos abipus kaktoje, dešinės akies vokų - dešinio skruosto srityje, kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, abiejų ausų kaušelių srityje, smakro kairėje, kaklo kairėje, krūtinės ląstos dešinėje (VIII šonkaulio aukštyje), krūtinės ląstos kairėje (kairio raktikaulio vidurinio trečdalio projekcijoje), dešinio žasto užpakaliniame paviršiuje, kairio žasto priekiniame paviršiuje; kraujosruva dešinės akies junginėje; odos nubrozdinimai dešinio antakio - kaktos dešinės pusės srityje, dešinio skruosto srityje, kairio žando srityje, kakle; muštinė žaizda apatinės lūpos raudonio kairėje padaryti paros laikotarpyje iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2025-02-20. Poodinės kraujosruvos dešinio peties srityje, dešinio žasto išoriniame paviršiuje, kairio žasto išoriniame paviršiuje, krūtinės ląstos dešinėje (XII šonkaulio aukštyje) padarytos prieš 7-9 paras iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2025-02-20. Poodinės kraujosruvos krūtinės ląstos dešinėje (I šonkaulio aukštyje), krūtinės ląstoje (vidurio linijos projekcijoje), krūtinės ląstos kairėje (II-III šonkaulių aukštyje), juosmens kairėje padarytos prieš 9-15 parų iki apžiūros VTMT Šiaulių skyriuje 2025-02-20. J. S. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginių trauminių poveikių su kietais bukais daiktais metu, tiek ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. J. S. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. J. S. nustatytų sužalojimų atvejais, įprastomis sąlygomis, sužalojimų padarymo metu yra jaučiamas fizinis skausmas (1 t., b. l. 86-87);

- liudytojas A. S. parodė, kad J. S. yra jo buvusios sugyventinės mama ir jo dukters močiutė. V. J. yra J. S. sugyventinis. Jie gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jis su J. S. sutaria gerai. Iki įvykio gerai sutarė ir su V. J., tačiau po šio įvykio nebebendrauja. Apie įvykio aplinkybes parodo, kad tiksliai dienos, kada įvyko įvykis, neprisimena, galėjo būti 2025-02-19, kai jis ir D. T. nuėjo pas J. S. į svečius. Buvo pirma dienos pusė, tikslaus laiko neprisimena. Kai jie nuėjo, jis matė, kad J. S. ir V. J. jau vartojo alkoholį, buvo neblaivūs. Jie gėrė alų. Jiems atėjus, jie visi keturi, t. y. jis, J. S., V. J. ir D. T. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. degtinę. Tuo metu V. J. buvo sveikas, jokių sužalojimų ant jo nematė. Po kažkiek laiko, tikslaus laiko neprisimena, jis ir D. T. išėjo pas D. T. į namus ir ten toliau vartojo alkoholį. Kol buvo pas J. S., jokių konfliktų nei tarp vieno iš jų ten buvusių nebuvo. Grįžę pas D. T., po kažkiek laiko, kiek buvo valandų neprisimena, D. T. vaizdo skambučiu paskambino savo mamai J. S. į telefoną. Jis norėjo paprašyti mamos, kad ši paskolintu jam pinigų. J. S. atsiliepė ir jis išgirdo, kad J. S. verkia. Ką D. T. ir J. S. kalbėjo, tiksliai neprisimena, nes pokalbis truko labai trumpai. D. T. padėjęs ragelį pasakė, kad J. S. yra sumušta ir turi eiti pas ją. Jie nedelsiant išėjo, atėję pas J. S. rado ją namuose verkiančią, tada jis pamatė, kad jos veidas visas kruvinas, patinęs, aplink akis pradėję mėlynuoti. J. S. pasakė, kad ją sumušė V. J.. Netrukus atvyko medikai ir policijos pareigūnai. Kada D. T. paskambino bendruoju pagalbos telefonu, neprisimena. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, įvykio aplinkybes prisimena miglotai. Dabar pasakoja tai, ką prisimena. Kol atvyko greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ir pareigūnai, jis visą laiką buvo virtuvėje. V. J. nematė, jį pamatė tik tada, kai atvykę policijos pareigūnai išvedė jį iš miegamojo. Tada pamatė, kad ant jo veido buvo kraujo. Ar buvo kalba su J. S., kas V. J. nutiko, kas jį sužalojo, neprisimena. Kiek prisimena, medikus tikrai pasitiko D. T., o ar kas nors pasitiko policijos pareigūnus, neprisimena. V. J. jokių smūgių nesudavė, prieš jį fizinio smurto nenaudojo. Įvykio dieną, tikslios datos neprisimena, galėjo būti 2025-02-19, nematė, kad kas nors naudotų fizinį smurtą V. J. atžvilgiu, nematė, kad jį kažkas muštų. Pats nematė, kaip V. J. smurtavo J. S. atžvilgiu. Girdėjo tik kaip J. S. bendravo su pareigūnais ir pasakojo jiems, ką jai padarė V. J.. Anksčiau V. J. yra naudojęs fizinį smurtą J. S. atžvilgiu, žino, kad tais kartais buvo kviesti policijos pareigūnai (1 t., b. l. 89-90);