- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-26
- Bylos Nr.
- e2YT-1804-839/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00361-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., G. M. P., R. Z. Z.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-1804-839/2024 pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., G. M. P. ir R. Z. Z., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. P. (patikslintu pareiškimu) kreipėsi į teismą, prašydamas palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis kaip sūnus po B. P. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad B. P. buvo pareiškėjo tėvas, jis mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo močiutė D. P., kuri mirė (duomenys neskelbtini), mirties dieną turėjo savo vardu registruotą nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), taip pat dalį pastato - karvidės, esančios (duomenys neskelbtini). Po savo motinos D. P. mirties tėvas B. P. toliau gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinosi šiuo turtu, ūkiniais pastatais, juos prižiūrėjo, remontavo. Kol tėvas buvo gyvas, pareiškėjas jam visapusiškai padėdavo, nes gyveno kartu, prižiūrėjo jį iki pat mirties. Po tėvo mirties liko gyventi name ir toliau juo rūpinosi ir valdė kaip savo. Kitas B. P. sūnus – pareiškėjos brolis D. P., po tėvo mirties paliktu turtu nesirūpino ir juo nesinaudojo, dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Jis pats per įstatyme nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes nežinojo, kad reikia kreiptis dėl paveldėjimo bylos užvedimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. M. P. (per įgaliotą atstovą) per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad jam yra neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl jis neišreiškia savo nuomonės dėl pareiškėjo prašymo palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, prašymą dėl juridinio fakto nustatymo prašo spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys D. P. ir R. Z. Z. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjas A. P. yra B. P., mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus, o D. P. (mirusi (duomenys neskelbtini)) mirusiojo motina ir pareiškėjo močiutė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis (duomenys neskelbtini) miręs B. P. turėjo du vaikus - A. P. ir D. P.
VĮ ,,Registrų centras“ Testamentų registro duomenimis B. P. vardu nebuvo registruota jo sudarytų testamentų, taip pat jo palikimo priėmimo faktų. Iš Utenos rajono 1 – ojo notarų biuro pateiktų duomenų taip pat matyti, kad po D. P. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimas pagal sudarytą testamentą išduotas B. P. ir R. Z.. Pagal mirusiosios sudarytą testamentą testamentiniai įpėdiniai G. M. P. ir G. P. palikimo nepriėmė ir į jiems paliktą turtą pagal testamentą paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti. Taip pat dėl B. P. mirusio (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo nuo 2018-08-21 iki 2023-11-28 į notarų biurą niekas nesikreipė. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po B. P. mirties.
VĮ ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis D. P. vardu adresu – (duomenys neskelbtini), įregistruota nuosavybės teisė į 5/6 dalis: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoti asmenys neginčija aplinkybių, kad mirus palikėjui B. P. jo sūnus, t. y. A. P., turtą faktiškai pradėjo valdyti, t. y. liko gyventi name, naudojosi kiemo statiniais ir žemės sklypu, mokėjo įvairius turto administravimo ir išlaikymo mokesčius. Pateikti duomenys apie įmokų (už elektros energiją, atliekų išvežimą) mokėjimą UAB ,,Ignitis“, UAB ,,Utenos komunalininkas“ leidžia konstatuoti, jog įsiskolinimų už turtą nėra, taigi po palikėjo mirties nekilnojamasis turtas buvo valdomas ir prižiūrimas rūpestingai bei atsakingai.
Pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad A. P. priėmė po tėvo B. P. mirties likusį turtą ir jį valdė bei su palikimą sudarančiu turtu elgėsi kaip savininkas, t. y. turtą priėmė, tvarkė, prižiūrėjo bei pats naudojosi ir disponavo likusiu turtu. Byloje pateikti duomenys patvirtina nurodytas aplinkybes. Suinteresuoti ar kiti asmenys pareiškimo neginčijo ir nepaneigė pareiškėjo nurodytų aplinkybių. Pateiktais duomenimis ginčo dėl neišspręsto palikimo priėmimo klausimo nėra.
Byloje pateiktais duomenimis ir pareiškėjo pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis netikėti pagrindo nėra, todėl laikytina, jog A. P. kaip įpėdinis per nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti palikimą priėmė ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.
Iš pareiškėjo valstybės naudai priteistinos 23,79 EUR teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Priteisti valstybės naudai iš pareiškėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 EUR (dvidešimt tris eurus 79 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Valstybei priteistas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas - 5662) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.