Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui J. Gelumbauskui ir Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Damasickienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam-pil. J. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 10 kl. išsilavinimą, nevedusiam, karo prievolininkui, bedarbiui, deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2010m. balandžio 02d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 3d.-laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, 2010m. rugpjūčio 12d. Anykščių raj. apyl. teismo nutartimi paskirta lasisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 90(devyniasdešimčiai) parų; 2) 2010m. spalio 14d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 3d.,-7 mėn. l/a; 3) 2010m. gruodžio 13d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 159 str., 165 str. 1d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3d., pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d., 5d. 1p. ir 9d.,-4m l/a; 4) 2011m. kovo 09d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d.,-1m. ir 6 mėn. l/a, 2011m. liepos 29d. Anykščių raj. apyl. teismo nutartimi LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, t.y. 2010m. gruodžio 13d. Anykščių raj. apyl. teismo nuosprendį ir 2011m. kovo 09d. Anykščių raj. apyl. teismo nuosprendį, ir galutinė bausmė nustatyta-4m. ir 3 mėn. l/a; 5) 2011m. lapkričio 16d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 9d.,-4m. ir 6 mėn. l/a, 2014m. gruodžio 05d. lygtinai paleistas pagal 2014m. lapkričio 25d. Kaišiadorių apyl. teismo nutartimi patvirtintą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos 2014m. spalio 27d. priimtą nutarimą Nr. 91-373, pritaikius LR BVK 157 str. 2d. 2p., 4(keturiems) mėnesiams ir 21(dvidešimt vienai) dienai iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos, visi teistumai neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. J. G. Anykščių raj. apyl. teismo 2011m. lapkričio 16d. nuosprendžiu grupinėje byloje buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 9d. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu ketveriems metams ir šešiems mėnesiams. 2014m. lapkričio 25d. Kaišiadorių raj. apyl. teismo nutartimi patvirtinus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje sudarytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014m. spalio 27d. nutarimą Nr. 91-373 taikyti nuteistajam-pil. J. G. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, 2014m. gruodžio 05d. nuteistasis J. G. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 157 str. 2d. 2p., 4(keturiems) mėnesiams ir 21(dvidešimt vienai) dienai iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos, kuriam teismo nutartimi buvo nustatyti šie įpareigojimai: a) pradėti dirbti(užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; b) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; c) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir d) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų(nuteistojo asmens bylos Nr. 2011-08427-K/P b.l. 2-4, 9). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam J. G. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui, nes nuteistasis pažeidinėja probacijos sąlygas, nevykdydamas teismo jam, kaip lygtinai paleistam asmeniui, paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo J. G. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2014m. gruodžio 04d.(nuteisto asmens bylos Nr. 2012-08427-K/P b.l. 5-7).

Pradėjus įgyvendinti lygtinai paleisto probuojamojo J. G. priežiūros kontrolę, pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, teismo paskirtais įpareigojimais ir pasekmėmis nevykdant įpareigojimų bei darant administracinius teisės pažeidimus. Su probuojamuoju J. G. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama, būnant priežiūroje. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, tuo metu lygtinai paleistas probuojamasis J. G. pasižadėjo laikytis probacijos sąlygų ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nurodydamas, kad jis, grįžęs iš įkalinimo vietos, apsigyveno pas savo tėvą adresu: Antatilčių km., Žemaitkiemio sen., Ukmergės raj. Kadangi probuojamasis J. G. oficialaus darbo neturėjo, todėl užsiregistravo darbo biržoje kaip asmuo, ieškantis darbo ir pagal Savivaldybių probacijos skyriaus siuntimą nuvyko į VšĮ „ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centrą dėl teismo paskirto įpareigojimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdymo. Probuojamajam J. G. neatvykus paskirtą dieną, t.y. 2015m. sausio 06d., atsiskaityti už probacijos sąlygas ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, aprobuojamajam buvo skambinta telefonu, tačiau su juo susisiekti nepavyko. Kitą dieną aprobuojamajam J. G. prisiskambinus, pastarasis, paaiškindamas dėl neatvykimo į Savivaldybių probacijos skyrių, nurodė, kad jis dirbo miške ir vėlai vakare grįžo į namus, tačiau vėliau telefoninis ryšys su probuojamuoju nutrūko, todėl daugiau nieko išsiaiškinti nebepavyko. 2015m. sausio 12d. apsilankius probuojamojo J. G. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), namuose rasti tėvas ir šalimais gyvenanti kaimynė nurodė, kad probuojamasis J. G. jau apie dvi savaites namuose negyvena, nes jų žiniomis yra išvykęs dirbti į Pabradę. Patikrinus SODROS duomenų bazę, paaiškėjo, kad probuojamasis J. G. niekur oficialiai nedirba. 2015m. sausio 15d. į Savivaldybių probacijos skyrių paskambino pats probuojamasis J. G., kuris paaiškino, kad yra išvažiavęs į Pavoverės km., Pabradės sen., Švenčionių raj., nes ten dirba, pažadėdamas į savivaldybių probacijos skyrių atvykti 2015m. sausio 16d. Nežiūrint į tai, nei sutartą dieną, nei kitu sutartu laiku, t.y. 2015m. sausio 19d., probuojamasis J. G. į savivaldybių probacijos skyrių atvykęs nebuvo, su kuriuo daugiau susisiekti telefonu taip pat nepavyko. 2015m. sausio 21d. patikrinus asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos sieną, duomenų bazę, paaiškėjo, kad probuojamasis J. G. dar 2014m. gruodžio 30d. iš Karmėlavos oro uosto išvyko į J. K., Londoną. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2012-08427-K/P b.l. 12-25).

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo

< > pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą < > panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį(minėto įstatymo 30 str. 2d. 3p.). Nuteistojo pasiuntimą į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį įstatymas sieja su jo vengimu dirbti, sistemingu ar itin piktybišku darbo drausmės pažeidimu, viešosios tvarkos ar jam nustatytų pareigų pažeidimais(LR BVK 157 str. 6d.).

2015m. vasario 02d., 09³⁰ val., paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje, probuojamasis J. G., įstatymo nustatyta tvarka būdamas informuotas apie teisme svarstytiną klausimą, teismo pranešimą įteikiant kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui-tėvui-pil. V. G., į teismą neatvyko. Kadangi probuojamasis J. G. kviečiamas nebesilanko jo elgesį kontroliuojančioje institucijoje, kuri dėl probuojamojo dabartinės gyvenamosios vietos nežinojimo negali vykdyti nuteistojo priežiūros funkcijų, o probuojamojo dabartinė gyvenamoji vieta, jam išvykus į užsienį, nėra žinoma, kuris dėl nežinomų priežasčių neatvyko ir į teismą, laikytina, kad probuojamasis J. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo tiek jam, kaip lygtinai nuteistam asmeniui, nustatytų probacijos sąlygų, tiek ir teismo paskirtų įpareigojimų sąlygų. Tokiu būdu Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip nuteistojo J. G. elgesį kontroliuojančios institucijos, teikimas yra tenkintinas ir probuojamajam J. G. yra panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti(LR BPK 360 str. 8d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam-pil. J. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti jį atlikti likusią 2011m. lapkričio 16d. Anykščių raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį-4(keturis) mėnesius ir 21(dvidešimt vieną) dieną, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. G. sulaikymo dienos, jį suimant.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo 2014m. spalio 23d. iki 2014m. gruodžio 05d. imtinai, t.y. laikas, kurį nuteistasis J. G. praleido pataisos namuose nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos posėdžio, svarsčiusio lygtinio paleidimo klausimą, dienos iki nuteistojo J. G. faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarties egzempliorių įteikiant ir po sulaikymo suimamam nuteistajam-pil. J. G..