Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir R. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė J. B. pareiškė ieškinį atsakovui R. B., dalyvaujant Institucijai, duodančiai išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, tačiau bylos parengimo nagrinėjimui metu šalys susitarė taikiai išspręsti abiejų šalių turtinius ir vienas kito bei vaiko išlaikymo klausimus, numatyti kitas santuokos nutraukimo pasekmes ir pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo J. B. palikti santuokinę pavardę – B., R. B. palikti jo pavardę – B., nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų raštu pareikštu prašymu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė duktė V. B.

Pareiškėjai nurodė, kad santuokinis gyvenimas pradžioje klostėsi neblogai, tačiau pagyvenus ilgesnį laiką išryškėjo skirtingi charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai, tarpusavio santykiai atšalo, jie tapo svetimi. Nurodė, kad jų šeima praktiškai iširo, jos atstatyti nebeįmanoma, buvimas santuokoje neteko prasmės, jie jau daugiau kaip 4 metus nebegyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Prašo nenustatyti termino susitaikymui.

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai nurodė, kad tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, kad turi bendrą kreditorių AB SEB banką, kuris 2008-05-27 kredito sutartimi Nr. 1550818011299-23 pareiškėjui suteikė 60000 Lt paskolą butui pirkti, pareiškėja yra bendraskolė, tai solidari prievolė bankui; bankas yra informuotas apie bylos dėl pareiškėjų santuokos nutraukimo iškėlimą.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką J. B. paliekama santuokinė pavardė – B., R. B. palikti jo pavardę – B.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-04-23 sprendimu Nr. (1.7.)-S-1423 pareiškėjai J. B. yra suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 100 procentų atleidžiant ją nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 33-35).

Byloje susidarė 31,13 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurias, šalims nusprendus nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, jos turėtų atlyginti lygiomis dalimis, t.y. po 15,57 Lt (31,13 Lt : 2); kaip minėta, pareiškėja yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei, o iš pareiškėjo priteistina 15,57 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 straipsniais, CPK 5, 79, 88, 96, 177-178, 270, 538-541 5, 178, 270, 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. B. (N.), a.k. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti J. B. ir R. B. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas – 2008-05-20 pirkimo-pardavimo sutartimi nupirktas vieno kambario butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 40.55 kv. m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertės – 9460 Lt, nuosavybės teise atitenka pareiškėjai J. B. Piniginė kompensacija pareiškėjui R. B. neišmokama.Šalys patvirtina, kad buitinę techniką, baldus, namų apyvokos reikmenis yra pasidaliję anksčiau ir ginčo tarp jų dėl šio turto nėra.Šalys pareiškia, kad abu yra sveiki, darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Šalys susitaria, kad jų nepilnametės dukters V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja J. B. jos gyvenamojoje vietoje. Šalys susitaria, kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 500,00 Lt (144 Eur 81 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2014-09-17, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. R. B. išlaikymui skirtas sumas perveda į J. B. nurodytą sąskaitą banke iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), tvarko nepilnamečiam vaikui V. B. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

Pareiškėjai patvirtina, kad išlaikymo įsiskolinimo dukrai V. B. nėra.Pareiškėja J. B. netrukdo pareiškėjui R. B. bendrauti su dukra V. B. ir dalyvauti jos auklėjime abipusiai suderintu būdu, laiku ir suderintoje vietoje.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėjas – B., pareiškėja – B.Šalys patvirtina, kad turi bendrą kreditorių AB SEB banką, kuris 2008-05-27 kredito sutartimi Nr. 1550818011299-23 R. B. suteikė 60000 Lt paskolą butui pirkti, J. B. yra bendraskolė, tai solidari prievolė bankui, kurią po santuokos nutraukimo vykdo J. B. iki visiško paskolos ir palūkanų sumokėjimo. Šalys patvirtina, kad asmeninių kreditorių neturi. Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų, kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies skola.

Nutraukus santuoką pareiškėjai J. B. palikti santuokinę pavardę – B., pareiškėjui R. B. palikti jo pavardę - B.

Priteisti iš R. B. 15 Lt 57 ct (4 Eur 51 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.