Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2018 m. gruodžio 30 d. 01 val. 20 min., būdamas viešoje vietoje neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu neblaivumo pasitikrinti nesugebėjo) – svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, iš asmens burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip pat asmuo nevykdė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Justo Bumlio ir vyriausiojo patrulio Evaldo Numsėdžio teisėtų reikalavimų nusiraminti ir lipti į policijos automobilį, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, stangino rankas, priešinosi, muistėsi, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. sausio 15 d. 9 val. 30 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. paaiškinimas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu neužfiksuotas (b. l. 3–4).

Motyvuojamoji dalis

ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose, padarytą pakartotinai.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą.

Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, jo kaltė padarius ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2018 m. gruodžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-3219-2018, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3–4); 2018 m. gruodžio 30 d. policijos pareigūnų Justo Bumblio ir Evaldo Numsėdžio tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės apie tai, kad gavus pranešimą apie tai, kad prie vaistinės šalia turgelio nepažįstamas asmuo puola pranešėją su žirklėmis, grasina ir yra agresyvus, nuvykus į įvykio vietą pranešėjas V. K. paaiškino, kad jam sėdint automobilyje prie jo priėjo visiškai girtas A. S., kuris alkoholio kiekio matuokliu nusistatyti girtumo nepajėgė. A. S. visiškai nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, kritinėjo ant žemės. Pranešėjas matė, kad A. S. turėjo rankoje žirkles, tačiau su jomis nieko nenorėjo sužeisti, negrasino padurti. Pranešėjas policijos pareigūnus iškvietė dėl to, kad išsigando, jog A. S. gali ką nors sužeisti. Policijos pareigūnams kelis kartus paprašius A. S. įlipti į policijos automobilį, šis atsisakė tai padaryti, sulaikant asmenį šis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, nelipo į automobilį, stangino rankas, įspėjus asmenį apie spec. priemonių – dujų panaudojimą, šis į įspėjimą nereagavo ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir įlipti į policijos automobilį. A. S. atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – dujos ir antrankiai (b. l. 5, 6); administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, patvirtinančia, jog A. S. ne kartą baustas administracine tvarka, net keturis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešose vietose, paskirtų baudų nemoka (b. l. 7–15) ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. viešoje vietoje pasirodydamas neblaivus įžeidė žmogaus orumą ir dorovę pakartotinai, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, padarius ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nenustatyta.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nors jo girtumo laipsnis alkoholio kiekio matuokliu nenustatytas, kadangi asmuo dėl girtumo nesugebėjo į jį įpūsti, tačiau iš akivaizdžių požymių nustatyta, kad A. S. administracinį nusižengimą padarė neblaivus, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje numatytam minimalios ir maksimalios baudos vidurkiui, o už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalios ir maksimalios baudos vidurkis. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, A. S. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą;

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti A. S., jog baudą turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 18095974392), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-33-1022/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).