Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Šilutės r. sav., bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016 m. liepos 4 d., 12 val. 02 min. Šilutėje, Lietuvininkų g. 68 A, iš UAB „Norfos mažmena“ pavogė: 1 (vieną) butelį 0,2 ltr. degtinės „Orig. Liet. aviečių“, kurio kaina 2,78 Eur; 1 (vieną) butelį 0,5 ltr degtinės „carskij pakrov“, kurio kaina 6,19 Eur; 1 (vieną) butelį 0,5 ltr. degtinės „national leadder classic“, kurio kaina 7,79 Eur, taip padarydamas bendrą 16,76 Eur žalą, kuri yra nežymi.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. L. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis nuoširdžiai gailisi, o sunkinanti aplinkybė - kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A. L. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

A. L. įpareigotinas UAB „Norfos mažmena“ atlyginti 16,76 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16060880883“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti A. L. per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 16,76 Eur turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.