- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-21
- Bylos Nr.
- 2SP-8223-429/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03247-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Pareiškėjas
- R. S., K. P.
- Kategorijos
- 2.2.1.7Fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta ir gyvenamoji vieta
- 2.6.38Taikos sutartis
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 2.3.3.7Kiti su vaikų ir tėvų tarpusavio teisėmis ir pareigomis susiję klausimai
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Įžanginė dalis
Civilinė byla Nr. 2SP-8223-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03247-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.7; 2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 2.3.3.7 3.4.5.20(S)
2017 m.vasario 21 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka, spęsdama pareiškėjų R. S. ir K. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymo patvirtinti taiko sutartį, kuria susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su atskirai gyvenančiu tėvu tvarkos bei išlaikymo dydžio.
Prašymas tenkintinas.
Susipažinus su pateikta taikos sutartimi nustatyta, kad pareiškėjai susitarė, kad nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta yra su jo motina, pareiškėja K. P., vaiko tėvas, pareiškėjas R. S., įsipareigojo mokėti po 190 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.
Pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 579-582 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti pareiškėjų R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį, sudarytą raštu 2017 m. vasario 13 d. tokiomis sąlygomis:
K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama - „Vaiko motina") ir,
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas -„Vaiko tėvu"), kartu toliau dar vadinami Šalimis, o atskirai - Šalimi,
augina nepilnametį sūnų N. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama - „Nepilnamečiu vaiku"),
siekdami išvengti ateityje galimai kilsiančių ginčų ir sutartimi įtvirtinti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą, periodinio išlaikymo dydį ir bendravimo tvarką, sudarėme susitarimą tokiomis žemiau išdėstytomis sąlygomis:
Nepilnamečio šalių vaiko, N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina, K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko tėvas, R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės periodinį kasmėnesinį išlaikymą po 190 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt eurų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2017-03-01 iki nepilnamečio sūnaus N. S. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.Šalys susitaria, kad išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė K. P..Periodinės nepilnamečio vaiko išlaikymo išmokos bus pervedamos į K. P. atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno mėnesio 15 d.Šia sutartimi šalys patvirtina, kad iki šios sutarties sudarymo nepilnametį vaiką išlaikė kartu, todėl nėra susidariusio priteistino išlaikymo įsiskolinimo.Šalys susitaria ir šiuo susitarimu įtvirtina, kad nepilnamečio sūnaus tėvo R. S. bendravimas su sūnumi N. S. neribojamas, atsižvelgiant į vaiko interesus.Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, tačiau sutarties šalių bus teikiama teismui tvirtinti.
Pasirašydamos šią taikos sutartį šalys prašo teismo ją patvirtinti.Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami LR įstatymuose nustatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teisme.Taikos sutartis yra šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valią ir ketinimus priimta ir pasirašyta 3 egzemplioriais, iš kurių vienas perduodamas tvirtinti Kauno apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių įteikiama kiekvienai šią taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.
Nutartis neskundžiama.