- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-04
- Bylos Nr.
- T-92-1068/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-11817-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Advokatai
- Rimantas Strončikas
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė S. K. gynėjui advokatui Rimantui Strončikui,
Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro įgaliotam atstovui S. M.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymo S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kretingos rajono savivaldybės viešoji įstaiga Kretingos psichikos sveikatos centras su teikimu kreipėsi į teismą, rekomenduodamas nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis S. K..
Teikime nurodė, kad per šešis mėnesius nuo paskutinio teismo sprendimo stebima teigiama S. K. psichikos būklės dinamika. Socialinis pavojingumas nestebimas. Pacientė Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, vartojo paskirtus medikamentus. S. K. konsultacijų metu noriai leidosi į kontaktą, dalijosi išgyvenimais, jausmais, daugiau atviravo, išreiškė motyvaciją dirbti, labiau įsitraukti į visuomeninį gyvenimą. Šiuo metu pacientė gyvena viena, įsidarbino, palaiko gerus santykius su aplinkiniais, nekonfliktuoja su artimaisiais. 2022 m. kovo 8 d. pacientė buvo apžiūrėta Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos. Konstatuota, kad stebimas psichinės būklės pagerėjimas, pacientė vartoja vaistus, socialinis agresyvumas nestebimas, būklė stabili, todėl Kretingos PSC gydytojų konsultacinė komisija rekomenduojama nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovas gydytojas psichiatras S. M. teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Teismo posėdyje prokurorė Irena Gedžiuvinė neprieštaravo teikimo tenkinimui.
Teismo posėdyje S. K. gynėjas advokatas Rimantas Strončikas nurodė, jog su teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. vasario 15 d. nutartimi S. K., padariusiai įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi. 2020 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi Nr. T-211-762/2020 S. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Ši priemonė tęsta ne kartą Plungės apylinkės teismo nutartimis.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, gavęs sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Iš teikime nurodytų duomenų, Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimų teisme matyti, kad S. K. Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, vartojo paskirtus medikamentus, konsultacijų metu noriai leidosi į kontaktą, dalijosi išgyvenimais, jausmais, atviravo, išreiškė motyvaciją dirbti, įsitraukti į visuomeninį gyvenimą. S. K. įsidarbino, palaiko gerus santykius su aplinkiniais, nekonfliktuoja su artimaisiais. Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija konstatavo, kad stebimas S. K. psichinės būklės pagerėjimas, pacientė vartoja vaistus, socialinis pavojingumas nestebimas, būklė stabili.
Esant tokioms aplinkybėms, Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo tenkintinas, nes išnyko Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje numatytas vienas iš požymių – asmens pavojingumas. 2020 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi S. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – naikintina, pagerėjus S. K. sveikatos būklei ir išnykus būtinumui taikyti šią priemonę (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Panaikinti 2020 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi S. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir jos priverstinį ambulatorinį gydymą nutraukti.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.