Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. A2.2.-885-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.2.-885-287/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
D. Š.
Nukentėjusysis
O. K.
Administracinė byla Nr.A2.2.-885-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00711-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.2; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiajai O. K.,

išnagrinėjusi

D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, 9 klasių išsilavinimo, neteistos,

administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2014 m. gruodžio 11 d. apie 23 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi – nustatytas 2,19 promilių girtumas, tyčia išdaužė O. K. gyvenamojo namo lango stiklą bei sugadino lango rėmą, padarydama nukentėjusiajai 100,00 Lt turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydama žymios žalos.

D. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą. Žalos neatlygino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, šeimoje su vieninteliu dirbančiu sugyventiniu augina du nepilnamečius vaikus, todėl neturi galimybių per įstatymo nustatytą terminą sumokėti tokios didelės baudos.

Motyvuojamoji dalis

Be D. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu su foto lentele (6-9 b. l.), O. K. protokolu - pareiškimu (12 b. l.), D. Š. apklausos protokolu (13 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (14 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (15-20 b. l.).

D. Š. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (21-22 b. l.), neteista (26 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 21 str. 1 d. 8 p.), niekur nedirba (23-24 b. l.), darbo biržoje neregistruota (25 b. l.), augina du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 100 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

D. Š. prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Kadangi nukentėjusiajai O. K. neteisėta D. Š. veika padarytas 100,00 Lt turtinis nuostolis (12 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl D. Š. įpareigotina atlyginti nukentėjusiajai O. K. padarytą 100,00 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

D. Š. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir ją nubausti 100 (vieno šimto) litų (28 eurų) bauda.

Paskirtos 100 litų (28 eurų) baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 25,00 Lt (dvidešimt penkių litų), o po 2015 m. sausio 1 d. – 7 EUR (septynių eurų) įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Įpareigoti D. Š. atlyginti nukentėjusiajai O. K. padarytą 100,00 Lt (vieno šimto litų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė