Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su baudžiamosiomis bylomis Nr. 1-145-269/2014, Nr. 1-48-269/2014 ir Nr. N1-115-927/2014 kurioje kaltinami kaltinamieji A. S. (A. S.), J. P. (J. P.) ir J. V. (J. V.) pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., J. P. (J. P.) pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (2 epizodai), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., J. U. pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir D. G. (D. G.) pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., V. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nepilnametė A. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. išnagrinėjo kaltinamojo J. P. advokatės L.Guižauskienės 2014-02-12 prašymą sujungti baudžiamąsias bylas Nr. 1-48-269/2014 ir Nr. N1-115-927/2014

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinami kaltinamieji A. S. (A. S.), J. P. (J. P.) ir J. V. (J. V.) (baudžiamoji byla Nr. 1-145-269/2014), (toliau-byla) tuo, kad jie bendrininkų grupėje padarė žemiau išvardintą nusikalstamą veiką, o būtent:

A. S. 2013-11-01 apie 20.30 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. P. (J. P.) ir J. V. (J. V.), (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, telefonu į namus adresu (duomenys neskelbtini), iš picerijos „Chief pizza“ užsisakė maisto produktų, ir pasitikęs UAB „Akepus“ darbuotoją T. P., atvežusį užsakymą automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudodamas fizinį smurtą T. P. atžvilgiu, t. y. bendrais veiksmais su J. P. ir J. V. nukentėjusiajam sudavė vieną kartą kumščiu į veido sritį bei įstūmė jį į automobilio vidų ant galinės sėdynės, tačiau T. P. išstūmus koja iš kairės jo bandžiusį atsisėsti vaikiną ir iššokus iš automobilio, A. S. bendrais veiksmais su J. P. ir J. V. pagrobė UAB „Akepus“ ir T. P. priklausantį turtą, padarydami 1102,83 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-13 nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-145-269/2014 perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, nes byla teisminga Vilniaus r. apylinkės teismu kurioje kaltinami kaltinamieji A. S. (A. S.), J. P. (J. P.) ir J. V. (J. V.) pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. perduoti nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismo viešame teisiamajame posėdyje.

Ikiteisminio tyrimo metu BPK 51 str. 1 d. 7) p. ginė kaltinamuosius: A. S.-advokatė L.Leikauskienė (t. 1, b.l. 103), J. V.-advokatas E.A.Burokas (t. 1, b.l. 182).

Į teismo posėdį pašaukti asmenis nurodytus sąraše prie kaltinamojo akto, pakviestas prokuroras, advokatė L.Guižauskienė (t. 2, b.l. 91) ir BPK 51 str. 1 d. 7) p. tvarka parinkti advokatai L.Leikauskienė ir E.A.Burokas kurie gins kaltinamuosius A. S. (A. S.) ir J. V. (J. V.).

Kaltinami kaltinamieji J. P. (J. P.), D. G. (D. G.) ir J. U. (baudžiamoji byla Nr. 1-48-269/2014) (toliau-byla) tuo, kad jie bendrininkų grupėje padarė žemiau išvardintą nusikalstamą veiką, o būtent:

J. P. (J. P.), nuo 2013-09-05 apie 16.00 val. iki 2013-09-06 apie 7.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. G. (D. G.) ir J. U., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, kur J. P. (J. P.) tyčia panaudojo nukentėjusiojo S. V. atžvilgiu fizinį smurtą, padarydamas pastarajam nežymų sveikatos sutrikdymą ir pagrobė svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam S. V. 860 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Kaltinamas kaltinamasis J. P. (J. P.) kaltinamas dėl žemiau išvardintų nusikalstamų veikų, o būtent:

jis, nuo 2013-09-05 apie 16.00 val. iki 2013-09-06 apie 7.00 val., (duomenys neskelbtini), plėšimo būdu netesėtai įgijo ir laikė S. V. priklausantį mokėjimo instrumentą. Po to, jį laikė ir realizavo.

Tokiu būdu J. P. (J. P.) kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

J. P. (J. P.) 2013-09-05 apie 17.49 val. ir 2013-09-09 apie 13.28 val. iš AB „Swedbank“ bankomato (duomenys neskelbtini), du kartus pasikėsino panaudoti S. V. priklausantį mokėjimo instrumentą, bet S. V. šio banko sąskaitoje nebuvo pinigų.

Tokiu būdu J. P. (J. P.) kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

J. P. (J. P.) 2013-09-05 apie 17.49 val. ir 2013-09-09 apie 13.28 val. iš AB „Swedbank“ bankomato (duomenys neskelbtini), du kartus pasikėsino panaudoti S. V. priklausantį mokėjimo instrumentą ir apgaule užvaldyti po 130 Lt, bet S. V. priklausančius po 130 Lt pinigų neužvaldė, kadangi šio banko sąskaitoje nebuvo pinigų. Tokiu būdu J. P. (J. P.) kaltinamas padaręs pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-145-269/2014 Nr. 1-48-269/2014 sujungtinos į vieną procesą, nes nusikaltimus, numatytus BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir kt. padarė tas pats J. P. (J. P.), paliekant pagrindinės bylos Nr. 1-48-269/2014.

Ikiteisminio tyrimo metu BPK 51 str. 1 d. 4) p. ginė kaltinamuosius: J. U.-advokatas A.Kviatkovski (t. 1, b.l. 104-105), D. G. (D. G.) -advokatė J.Savčenko (t. 1, b.l. 133-134).

Į teismo posėdį pašaukti BPK 51 str. 1 d. 4) p. tvarka parinkti advokatai E.Karažinas ir M. M. kurie gins kaltinamuosius J. U. ir D. G. (D. G.).

Gautas kaltinamojo J. P. advokatės L.Guižauskienės prašymas baudžiamąją bylą Nr. N1-115-927/2014 sujungti su baudžiamąja byla Nr. 1-48-269/2014, nes visose bylose kurie yra tame pačiame teisme J. P. bendrininkų grupėje padarė nusikaltimus.

Kaltinami kaltinamieji J. P. (J. P.), V. P. ir nepilnametė A. T. (baudžiamoji byla Nr. N1-115-927/2014), (toliau-byla) tuo, kad jie bendrininkų grupėje padarė žemiau išvardintą nusikalstamą veiką, o būtent:

J. P. (J. P.), nuo 2013-08-06 apie 19.30 val. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. P. ir nepilnamete A. T. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, kur tyčia panaudojo nukentėjusiojo A.A. K. atžvilgiu fizinį smurtą ir grasinimus panaudoto fizinį smurtą ir pagrobė svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajai J. K. 255 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Tokiu būdu J. P. (J. P.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d..

Kaltinamąsias V. P. ir nepilnametę A. T. gina parinkti advokatai E.Karažinas ir M. M. kurie gina kaltinamuosius J. U. ir D. G. (D. G.), baudžiamoje byloje Nr. N1-115-927/2014) teisminis nagrinėjimas dar nepradėtas, šioje byloje galima taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes kaltinamieji dėl inkriminuoto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-08 nutartimi baudžiamosios bylos Nr. N1-115-927/2014 kaltinamieji perduoti teismui, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-27 nutartimi kaltinamąsias V. P. ir nepilnametę A. T. gina parinkti advokatai E.Karažinas ir M. M., nusikaltimus padarė tas pats J. P. (J. P.), visos bylos nagrinėti kartu būtų išsamiau ir nebūs pažeisti kaltinamojo J. P. teisėti interesas esant įrodymams būti nuteistam tik vieną kartą ir turėti vieną teistumą, todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. N1-115-927/2014 ir Nr. 1-48-269/2014 sujungtinos į vieną procesą, paliekant pagrindinės bylos Nr. N1-48-269/2014.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 233-234, 318 str.

nutarė:

Baudžiamąsias bylas Nr. N1-115-927/2014 ir Nr. 1-48-269/2014 sujungti į vieną procesą, paliekant pagrindinės bylos Nr. N1-48-269/2014.

Nutartis neskundžiama.