- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- 2-968-314/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00860-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Ieškovas
- UAB „Litesko”
- Atsakovas
- J. A. H. L.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Druskininkų šiluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieškinį atsakovui J. A. H. L. dėl 1 645,13 Lt skolos už suvartotą šilumos energiją ir 72,05 Lt delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Litesko” filialas „Druskininkų šiluma”, veikiantis UAB „Litesko“ vardu, ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo J. A. H. L. 1 645,13 Lt skolą už suvartotą šilumos energiją, 72,05 Lt delspinigius, (5 %) penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Priėmus ieškinį ir pasiuntus jo nuorašą su priedais į atsakovo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad šiuo adresu J. A. H. L. negyvena. Paduodant ieškinį, pareiga nurodyti atsakovo gyvenamąją vietą tenka ieškovui. Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi būti nurodoma laikantis CK 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių. Kadangi po ieškinio priėmimo paaiškėjo aplinkybė, jog ieškovas neįvykdė CPK 111 str. 2 d. 2 p. reikalavimo, teismas 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi įpareigojo ieškovą iki 2011 m. rugpjūčio 19 d. įskaitytinai pašalinti konstatuotą ieškinio trūkumą. Ieškovas per teismo nustatytą terminą ieškinio trūkumo nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. Bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjus, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, ieškinio pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 3 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2004 04 08 konsultacija). Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo UAB „Litesko” filialo „Druskininkų šiluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieškinį atsakovui J. A. H. L.dėl 1 645,13 Lt skolos už suvartotą šilumos energiją ir 72,05 Lt delspinigių priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti atskirai skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.