- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-13
- Bylos Nr.
- e2YT-9741-457/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00843-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- I. Ž.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos, teikiančios išvadą, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo A. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. Ž., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. N. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas dėl sveikatos būklės, negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, paskirti jam rūpybą, o jo rūpintoja paskirti seserį I. Ž., su kuria sudaryta pavedimo sutartis.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2022 m. kovo mėn. jis patyrė insultą bei nuo to laiko jam yra paralyžuota kairė kūno pusė ir praktiškai jis savarankiškai nieko negali daryti, smarkiai sumažėjo jo gebėjimas apsitarnauti ir mobilumas, o paskutiniu metu atsirado ir epilepsijos priepuoliai. Po susirgimo jį nuolat prižiūri, jam padeda ir jį slaugo sesuo I. Ž. 2022 m. rugpjūčio 8 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išdavė jam Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. SP-2120, kurioje buvo nurodyta, kad jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2024 m. liepos 21 d. Sprendime dėl poreikių lygio nustatymo neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ta pati institucija išdavė Rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, kur pažymėjo, kad techninės priemonės bei kito asmens pagalba padidintų mobilumo galimybes, žinių pritaikymo galimybes, bendravimo galimybes, savarankiškumo galimybes bei kasdieninę veiklą. Nuo susirgimo momento jis naudojasi kartu gyvenančios sesers I. Ž. pagalba, slauga ir priežiūra, kuri iki šiol veikė pagal notariškai patvirtintą įgaliojimą. Dėl aukščiau minėtų sveikatos aplinkybių, jam tapo reikalinga nuolatinė priežiūra, nes pats nebeįstengia pasirūpinti elementariais savo poreikiais, jam reikalinga pašalinio asmens pagalba namų apyvokoje ir namų ūkyje, asmens higienoje. Po patirto susirgimo sesuo teikia jam visokeriopą pagalbą visose srityse, kur reikalingas specialus įgaliojimas ar atstovavimas, o taip pat ir tose srityse, kur jis nereikalingas. Sesuo užtikrina jo asmeninius poreikius bei pagal galimybes tvarko kitus jo reikalus, susijusius su turto priežiūra bei apsauga, atstovavimu įgyvendinant jo turtines ar neturtines teises. Jo sveikatos būklė neleidžia jam įgyvendinti savo pilietinių, asmeninių turtinių ir neturtinių teisių, o taip pat jis negali vykdyti ir atitinkamų pareigų. Būtina, kad įvairiose institucijose jį atstovautų kitas asmuo, kuris turėtų atitinkamus įgaliojimus. Su seserimi I. Ž. sudarė pavedimo sutartį, kuri kartu su teismo nutartimi dėl rūpybos paskyrimo leis jai pilnai atstovauti jį visose institucijose. Savo įgaliotine jis pilnai pasitiki ir mano, kad ji bus tinkama jo rūpintoja.
Pareiškėjo A. N. atstovas advokatas Valdas Falkauskas teismo posėdžio metu pareiškėjo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos pareiškėjo pareiškime.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad pareiškėjas A. N. yra jos brolis. Pareiškėjas 2022 m. kovo mėn. patyrė insultą ir nuo to laiko jis nebevaikšto, jam yra paralyžuota kairė kūno pusė, yra atsiradę epilepsijos priepuoliai. Pats brolis nieko savarankiškai negali daryti, jis visiškai nebegali pasirūpinti savimi, gali tik pavalgyti jam atneštą maistą, todėl visapusiškai reikia jį aptarnauti. Ji brolį A. N. prisiėmė gyventi pas save po jo patirto insulto, pareiškėju ji rūpinasi, jį prižiūri ir jam visokeriopai padeda. Ji broliui gamina valgyti, tvarko kambarius, jį aptarnauja ir pan. Pati šiuo metu nedirba, tačiau turi ūkį, laiko bites, yra neteista, o administracine tvarka bausta tik už smulkius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Sutinka būti paskirta pareiškėjo A. N. rūpintoja.
Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad siūlo A. N. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti seserį I. Ž. A. N. po 2022 m. patirto insulto buvo paralyžiuota kairė kūno pusė, sutriko jo kūno pusiausvyra ir koordinacija, be to, jis dar serga epilepsija, jam yra nustatytas 10 procentų darbingumo lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Vyras dėl sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jam yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėju nuo ligos pradžios rūpinasi jo sesuo I. Ž., kuri kartu su broliu gyvena (duomenys neskelbtini), yra išsituokusi, ji rūpinasi namų ūkiu, verčiasi bitininkyste. Remiantis Joniškio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniūnijos 2023 m. liepos 25 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, pareiškėjo gyvenimo sąlygos geros, gyvenamoji aplinka tvarkinga, moteris tinkamai rūpinasi broliu A. N., su juo palaiko gerus tarpusavio santykius. Žagarės seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo I. Ž. elgesio nėra gavusi, ji charakterizuojama teigiamai. Kitų asmenų prašymų dėl A. N. rūpintojo kandidatūros Skyrius nėra gavęs. I. Ž. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta brolio A. N. rūpintoja.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjo pareiškimu dėl jo rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Taigi, vadovaujantis byloje pateikta Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada, taip pat, įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnus pareiškėjas A. N. dėl sveikatos būklės nėra pajėgus savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jam nustatytas 10 procentų darbingumo lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl sveikatos problemų – patirto insulto yra apsunkintas pareiškėjo judėjimas, galimybės pačiam save apsirūpinti, patenkinti būtiniausius savo poreikius ir pan. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjui A. N. nustatytina rūpyba.
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo I. Ž. yra pareiškėjo artima giminaitė – sesuo, gyvenanti kartu su pareiškėju, kuri broliu rūpinasi kiekvieną dieną nuo pat pačios jo ligos pradžios, I. Ž. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, yra neteista, ji sutinka būti paskirta A. N. rūpintoja, I. Ž. pagal savo sveikatos būklę brolio globėja gali būti, su broliu 2023 m. birželio 15 d. yra sudariusi Pavedimo sutartį, kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra, todėl teismas daro išvadą, kad I. Ž. yra tinkama būti pareiškėjo A. N. rūpintoja.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoja skirtina I. Ž. (CK 3.279 straipsnis).
Paskirtai rūpintojai I. Ž. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 5 punktu, 491, 496, 509, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.