Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agro Management Team“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltija“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agro Management Team“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltija“ dėl turto išreikalavimo, vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, nuostolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2016-10-31 sprendimu ieškinį patenkino iš dalies. Teismas pripažino nuomos sutarties, 2014-02-03 sudarytos tarp ieškovės UAB „Agro Management Team“ ir atsakovės UAB „Baltija“ dėl viešbučio „Vyturys“ su reabilitacijos centru ir poilsio patalpomis išnuomojimo ieškovei UAB „Agro Management Team“, nutraukimą neteisėtu, įpareigojo atsakovę perduoti natūra ieškovei viešbutį „Vyturys“ su reabilitacijos centru ir poilsio patalpomis bei šio turto priklausinius, nurodytus 2014-02-03 sutartyje, esančius Dariaus ir Girėno gatvėje, Palangoje, ieškinio dalį dėl negautų pajamų atlyginimo atmetė. Teismas taip pat priteisė iš ieškovės atsakovei 1 240 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti, taip pat priteisė valstybei iš ieškovės 2 886 Eur žyminio mokesčio ir 151 Eur žyminio mokesčio valstybei iš atsakovės.

2016-11-28 atsakovės atstovas advokatas V. G. pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, kurioje šalys prašė ją patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, teismo sprendimas naikintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (LR CPK 140 str. 4 d.). Šalių pasirašyta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, teismo sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taip pat teismo prašė panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, todėl Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-15 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 149 str. 1 d.).

Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Bylos medžiaga patvirtina, jog pateikdama teismui ieškinį ieškovė UAB „Agro Management Team“ sumokėjo 342 Eur žyminio mokesčio, o Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-15 nutartimi 3 079,47 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimas ieškovei buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Teismas konstatuoja, kad už šioje byloje pareikštus reikalavimus mokėtinas 3 379 Eur žyminis mokestis, tai yra 3 228 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl nuostolių atlyginimo (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 43 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl turto išreikalavimo (LR CPK 80 str. 1 d. 2 p., 7 d.) ir 108 Eur už reikalavimą dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu (LR CPK 80 str. 1 d. 3 p., 7 d.). Kadangi 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio sumos šiuo atveju sudaro 844,75 Eur, valstybei iš ieškovės priteisiamas 502,75 Eur žyminis mokestis (844,75 Eur – 342 Eur, LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-31 sprendimą ir patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agro Management Team“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltija“ 2016-11-24 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria 2014-02-03 Valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. 14-01-BP ir 2014-05-05 susitarimą „Dėl 2014 m. vasario 3 d. Valstybės materialiojo turto nuomos sutarties vykdymo“ laikyti nutrauktais nuo 2016-01-30 šalių susitarimu. Šalys pareiškia, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl nutraukiamos sutarties ir susitarimo.Šalys susitaria ir patvirtina, kad galutinė ir nekintama dėl nuomos sutarties ir susitarimo nutraukimo atsakovės mokėtina ieškovei suma yra 27 211,84 Eur, kurią sudaro 19 211,84 Eur ieškovės sumokėto atsakovei nuomos mokesčio suma ir sumažinta iki 8 000 Eur suma nuostoliams atlyginti.Atsakovė įsipareigoja taikos sutartyje nurodytą sumą – 27 211,84 Eur sumokėti ieškovei bankiniu pavedimu į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke per penkiolika darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Ieškovė pareiškia, kad neturi ir nereiškia atsakovei jokių pretenzijų (reikalavimų) dėl bylinėjimosi išlaidų, susijusių su advokato pagalba, šioje civilinėje byloje atlyginimo, tai yra ieškovei tenka visos jos patirtos išlaidos, susijusios su advokato pagalba. Atsakovė pareiškia, kad neturi ir nereiškia ieškovei jokių pretenzijų (reikalavimų) dėl bylinėjimosi išlaidų, susijusių su advokato pagalba, šioje civilinėje byloje atlyginimo, tai yra atsakovei tenka visos jos patirtos išlaidos, susijusios su advokato pagalba. Šalys susitaria, kad ieškovė padengia bet kokias išlaidas (įskaitant pašto), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje, tai yra bylinėjimosi išlaidas valstybei. Atsakovė įsipareigoja per penkiolika darbo dienų nuo nutarties įsiteisėjimo išregistruoti Nekilnojamojo turto registre juridinius faktus apie nuomos sutarties sudarymą. Šalys patvirtina, kad vadovaujantis galiojančiais įstatymais ir kitais norminiais aktais, turi teisę ir reikiamus įgaliojimus pasirašyti šią taikos sutartį ir vykdyti visus šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus visą šios taikos sutarties galiojimo laiką.Šalys pareiškia, kad įsigaliojus taikos sutarčiai teisminis ginčas pagal ieškovės ieškinį atsakovei civilinėje byloje Nr. e2-1156-479/2016 bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agro Management Team“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltija“ dėl turto išreikalavimo, vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, nuostolių atlyginimo nutraukti.

Priteisti valstybei iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agro Management Team“ 502,75 Eur žyminio mokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-15 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.