Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys, sekretoriaujant Renatai Stankovskajai,

dalyvaujant ieškovo AB „Oro navigacija“ atstovui advokatui Gediminui Gabniui, atsakovui S. S. ir jo atstovei advokatei Astai Mineikienei,

viešame mišriame nuotoliniame teismo posėdyje (2023 m. balandžio 13-14 d.) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Oro navigacija“ ieškinį atsakovui S. S. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo (išmokėtos ilgalaikio darbo išmokos priteisimo).

Sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2023 m. balandžio 28 d. 11:00 val.

1. Ieškovas ieškiniu (CBP-3673) ir paaiškinimais (DOK-56130, DOK-60721), prašė:

1) priteisti iš atsakovo jo be pagrindo valdomą 13 990,52 Eur sumą;

2) priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio procesines palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojamas nuo iš atsakovo priteistos pinigų sumos;

3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas – 3492,46 Eur (315 Eur dydžio žyminio mokesčio (t. 1, b. l. 74) ir 3177,46 Eur dydžio išlaidas už suteiktas teisines paslaugas (DOK-61942).

1.1. Ieškovas 2018 m. liepos 31 d. nutraukė su atsakovu 1989 m. rugpjūčio 1 d. sudarytą darbo sutartį Darbo kodekso 57 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, sumokėdamas jam 6 VDU dydžio išeitinę išmoką;