- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- e2-551-850/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Ieškovas
- UAB „Šilutės būstas“
- Atsakovas
- K. G.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovei K. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Šilutės būstas“ prašo priteisti iš atsakovės K. G. 1242,84 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 28 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro peržiūrėjimą ekrane, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė K. G., gim. 1922-09-02, yra buto, esančio adresu S. P.., unikalus Nr., savininkė ir jai nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (Iš LITEKO duomenų bazės nustatyta, T. T. rajono apylinkės teismo 2013-06-12 sprendimu už akių ieškovei „Šilutės būstas“ iš atsakovės S. L. buvo priteistas už buto, esančio., unikalus Nr., įsiskolinimas už komunalines paslaugas).
Byloje ieškovė pateikė Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta, kad minėto buto savininkė K. G., gim. 1922-09-02, nuosavybę įgijo 1993-02-25 pagal pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 49, įrašas galioja nuo 1993-03-03. Duomenų apie atsakovės asmens kodą nepateikė. P. S. duomenų bazėje, duomenų apie K. G., gim. 1922-09-02, nerasta. Tačiau iš Sodros duomenų bazės ir išrašo apie asmenį iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM nustatyta, kad K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1922-09-28, kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo Pagėgių sav., Pagėgių sen., Piktupėnų k., mirė 1999-08-11. Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad atsakovė yra K. G., gim. 1922-09-28, mirusi 1999-08-11. Iš testamentų registro išrašo palikimo priėmimo faktas dėl testatoriaus ir palikėjo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, nėra įregistruotas, todėl darytina išvada, kad atsakovės palikimas nebuvo priimtas.
Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t. y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje nenustačius teisių ir pareigų perėmimo materialinėje teisėje, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 7 p.).
Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 293 str. 7 p., teismas
nutaria:
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-551-850/2016.
Grąžinti ieškovei UAB „Šilutės būstas“, į. k. 177000697, 28 Eur žyminį mokestį.
Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą T. T. rajono apylinkės teismui.