- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-282-286/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Švenčionių r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2012-02-21, apie 13 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Antagavės kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (4,25 ‰) bei būdamas baustas 2011-05-16 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129. Tokiais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.
J. B. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad J. B. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų S. K., S. Š., S. M. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 6 dalis), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, teisės vairuoti transporto priemones neturi, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areštas, kurio dydis artimas arešto vidurkiui, numatytam sankcijose už padarytą pažeidimą.
Automobilis VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2012-02-21 buvo pavogtas, grąžintas jo savininkui L. M..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
J. B. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir bausti dvidešimt penkių parų administraciniu areštu, kurio pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.
Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-02-21 14 val. 30 min. iki 2012-02-22 10 val.
Nutarimą pavesti vykdyti Švenčionių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.