Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G., išnagrinėjęs E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. G. 2015-03-18 d. 17 val. 20 min. Biržų r. sav., Klausučių k., vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra neįgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

E. G. paaiškino, jog vairavo neturėdamas teisės vairuoti, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. G. asmenybę – per metus dėl pažeidimų transporte nebaustas, tačiau baustas praeityje dėl analogiškų pažeidimų transporte (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), dėl ko skirtinas baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.).

Dėl LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo

E. G. buvo surašytas protokolas dar ir už tai, kad jis 2015-03-18 d. 17 val. 20 min. Biržų r. sav., Klausučių k., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo nevairuoti motorinių transporto priemonių, kol neįgys teisės jų vairuoti, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d., tačiau jo kaltė dėl šio pažeidimo byloje nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo pat pradžios gailėjosi, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Šis pažeidimas yra kvalifikuotinas kaip pažeidimas transporte, pažeidus Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Todėl E. G. pritaikius atsakomybę dėl pažeidimo transporte, jam dėl tų pačių aplinkybių negali kilti atsakomybė pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, jo atžvilgiu administracinė teisena pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nutrauktina, nesant jo veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

E. G. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 320 EUR bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylą E. G. atžvilgiu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nutraukti.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.