Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. E. D. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. E. D. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-11-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, subendrinta su bausme, paskirta 2010-12-10 nuosprendžiu, pakeistu 2012-02-09 nutartimi, ir skirta M. E. D. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaičiuota bausmės dalis, atlikta pagal 2010-12-10 nuosprendį, pakeistą 2012-02-09 nutartimi, t.y. laikotarpis nuo 2014-07-18 iki 2014-11-07, taip pat laikotarpis, kaltinamojo prabūtas jį sulaikius Europos arešto orderio pagrindu Nyderlandų Karalystėje nuo 2014-04-28 iki 2014-07-18, taip pat laikotarpis, prabūtas jį sulaikius šioje byloje nuo 2011-11-10 iki 2011-11-11 (dvi dienos), tai yra už tai, kad jis 2011-01-30, apie 20.30 val., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, (duomenys neskelbtini) Kaune, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) turtą - elektronines svarstykles QSP 15K 550 Lt vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 550 Lt turtinę žalą.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 d. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Teismas daro išvadą, kad pasikeitus įstatymui nuteistojo veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. (atviroji vagystė) nepakito. Atvirosios vagystės sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis – atvirosios vagystės būdu pagrobto turto vertė gali būti žymiai mažesnė nei 3 ar net 1 MGL dydžio suma. M.E. D. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo M. E. D. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą bei laisvės atėmimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.