- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-30
- Bylos Nr.
- 2-22426-848/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16930-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. D. pareiškimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo priteisti 7000 Eur žalos atlyginimo.
Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti - pateikti ieškinį, atitinkantį ieškinio turinio ir formos bei procesinių dokumentų keliamus reikalavimus bei sumokėti Lietuvos Respublikos CPK 80 str. nustatytą žyminį mokestį, atsižvelgiant į ieškinio reikalavimų pobūdį ir sumą.
Teismo nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovui įteikta 2015 m. rugsėjo 3 d. Terminas patikslintam ieškiniui pateikti – 2015 m. rugsėjo 10 d.
Procesinio dokumento trūkumų teismo nutartyje nustatytu terminu ir iki šios nutarties priėmimo ieškovas nepašalino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Ieškovas, pateikdamas ieškinį duomenų apie žyminio mokesčio sumokėjimą nebuvo pateikęs, todėl teismas dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui nesprendžia.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl žalos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.