Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2kapital“ ieškinį atsakovei I. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotas ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. sausio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka asmeniškai pasirašant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 3 d. atsakovė su pirmine kreditore uždarąja akcine bendrove „IPF Digital Lietuva“ sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovei pirminė kreditorė suteikė 544,54 Eur paskolą (el. b. l. 34–39). Atsakovė sutarties sąlygų tinkamai nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta, apie sutarties nutraukimą atsakovė informuota 2016 m. lapkričio 30 d. pranešimu (el. b. l. 41–42), 2016 m. gruodžio 15 d. pranešimu (el. b. l. 55–56). 2016 m. lapkričio 28 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ visas reikalavimo teises į atsakovės skolą perleido SIA „B2Kapital“, apie reikalavimo perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovė informuota rašytiniais pranešimais (el. b. l. 44, 57).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Kaip matyti, tarp atsakovės ir pradinės kreditorės susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovė gavo iš pradinės kreditorės paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas (vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1., 5.1., 7.1. punktai). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus sutartus mokėjimus, pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas taip pat reikalauti sumokėti sutartyje (5.1 punktas) numatytus delspinigius už laiku negrąžintas sumas. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei, perėmusiai pradinės kreditorės teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 892,59 Eur skola, 80,33 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktas, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, 36,58 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš atsakovės valstybei priteisiamos 3,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės SIA „B2kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai 892,59 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 59 ct) skolą, 80,33 Eur (aštuoniasdešimties eurų 33 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (972,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 58,58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.