Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės V. K. individualios įmonės ieškinio atsakovei V. A. komercinei firmai „Ratai“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 4497,00 Eur skolą, 2579,90 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kreipimasis į teismą suinteresuotam asmeniui pozityvių teisinių padarinių gali sukelti tik tuo atveju, jeigu ši teisė bus įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir sąlygų (CPK 137 straipsnis).

Susipažinus su teismui pateiktu ieškiniu matyti ir informacinės teismų sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad atsakovei V. A. komercinei firmai „Ratai“, kuriai reiškiamas reikalavimas, 2012-08-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-99-730/2015 iškelta bankroto byla, o 2013-03-08 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

CPK 1 str. ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau - ĮBĮ) nustato specialias taisykles, kuriomis remiantis yra tenkinami kreditorių pareikšti turtiniai reikalavimai. Jeigu kreditorių ieškiniai pareikšti iki bankroto bylos iškėlimo, tai remiantis CPK 163 str. 1 d. 5 p., 166 str. 2 d. bylos, kuriose tokie ieškiniai pareikšti, sustabdomos ir perduodamos nagrinėti bankroto bylą iškėlusiam teismui. Po bankroto bylos iškėlimo kreditoriai pagal bendrąsias civilinio proceso nuostatas pareikšti turtinių reikalavimų bankrutuojančiai įmonei neturi teisinio pagrindo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nustačius, jog atsakovu patraukta subankrutavusi įmonė, kuri pagal ieškinį atsakyti negali, nes yra likviduojama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 1 dalimi, ĮBĮ 15 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad ieškovo ieškinys nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, jį atsisakytina priimti.

Žyminis mokestis grąžintinas ieškovei (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės V. K. individualios įmonės ieškinį atsakovei V. A. komercinei firmai „Ratai“ dėl skolos priteisimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei V. K. individualiai įmonei 50,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.