- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-21
- Bylos Nr.
- I1-3605-811/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01042-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Violeta Petkevičienė (pirm.), Eglė Žulytė-Janulionienė, Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Petkevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijos Puzinskaitės ir Eglės Žulytės-Janulionienės,
viešame teismo posėdyje žodinio ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. Š. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiktame skunde, kurį patikslino, prašo: 1) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas) 2022 m. vasario 15 d. sprendimą Nr. 2S-404 „Dėl skundo išnagrinėjimo“ (toliau – Sprendimas); 2) panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – Vilniaus PN) direktoriaus 2021 m. gruodžio 30 d. nutarimą Nr. 28-361 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – Nutarimas).
Nurodo, kad Vilniaus PN direktoriaus Nutarimu jam paskirta drausminė nuobauda – draudimas vienam mėnesiui apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje. Nuobauda paskirta dėl atsisakymo dirbti nemokamus darbus. Paaiškina, kad minėtą Nutarimą skundė Departamentui, tačiau jo skundas 2022 m. vasario 15 d. sprendimu buvo atmestas.
Mano, kad jo atžvilgiu priimti sprendimai yra neteisėti, nepagrįsti, nemotyvuoti, pažeidžiantys jo teises ir teisėtus lūkesčius, todėl turi būti panaikinti, kadangi buvo pažeistas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – ir BVK). Teigia, kad sprendimai priimti formaliai, paviršutiniškai, neįvertinus faktinių aplinkybių ir neatsižvelgiant į ypatingai reikšmingų aplinkybių visumą.