- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-21
- Bylos Nr.
- e2VP-740-434/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01074-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kreditorius
- Bigbank AS
- Suinteresuotas asmuo
- SIA „B2Kapital“
- Skolininkas
- M. K.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese išieškotojui Bigbank AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, suinteresuotam asmeniui SIA „B2Kapital“ ir skolininkui M. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš M. K. pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1209-948/2014.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Biržų rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1209-948/2014 dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui BIGBANK AS filialui, į.k. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Šio vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, išieškotojas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą ir SIA „B2Kapital“ (duomenys neskelbtini) sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, pagal kurią ir jos priedą pradinis kreditorius Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, perleido naujajam kreditoriui SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į skolininko M. K. įsiskolinimą Bigbank AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą.
Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančią reikalavimo teisę – reikalauti iš M. K. sumokėti minėtą skolą, naujasis kreditorius įgijo pagal nurodytą Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., SIA „B2Kapital“ tampa išieškotoju vykdymo procese pagal 2014-11-25 Biržų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1209-948/2014.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (išieškotojui Bigbank AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą) (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 116 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patenkinti pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Pakeisti pradinį išieškotoją Bigbank AS, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, į.k. (duomenys neskelbtini), naujuoju išieškotoju SIA „B2Kapital“, į.k. (duomenys neskelbtini), vykdant skolos išieškojimą iš skolininko M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2014-11-25 įsakymą Nr. L2-1209-948/2014 antstolės Irenos Bakšienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.