Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2026-01-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-54-1147/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2026-01-13Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-07Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-01-13
Bylos Nr.
1-54-1147/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20624-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Kaltinamasis
A. U.
Advokatai
Antanas Skrebutėnas
Baudžiamoji byla Nr. 1-54-1147/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20624-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 2.1.10.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 13 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Bernotaitei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,kaltinamajai A. U. ir jos gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, nedirba, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. U. neteisėtai laikė, gabeno ir pasikėsino parduoti psichotropinę medžiagą, o būtent: 2024-05-30 apie 20.30 val. paėmė iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), 0,732 gramo psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurią automobiliu gabeno iki Ignalinos mieste, šalia Ignalinos miesto kapinių esančio miško, koordinatėmis 55.3570940, 26.1721560, kuriame po nukritusia medžio šaka šią medžiagą paslėpusi laikė, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2024-05-30 apie 21.30 val., minėtą medžiagą atsitiktinai rado ir paėmė M. B., kuris dėl šios veikos nėra kaltinamas. Šiais veiksmais A. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.