Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.7; 1.1.8.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8.; 1.2.4.5; 2.1.14; 2.1.15.3.3.2

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampole

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui N.Brundzai, kaltinamojo gynejui advokatui K.Krišciunui, teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, itrauktas i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita, anksciau teistas:1) 2002-09-18 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. – 9 men. laisves atemimo bausme, BK 47¹ str.tvarka laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 1 m. 6 men.; 2) 2004-02-13 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. – 6 men. laisves atemimo, BK 64 str. 1d., 3 d. tvarka bausme subendrinta su 2002-09-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi ir galutine bausme paskirta 8 men. laisves atemimo; 3) 2005-02-11 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d. ( dvi veikos), BK 63 str.1d., 4d.,9d. tvarka subendrinus su 2004-02-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi ir galutine bausme paskirta 1 m. 2 men. laisves atemimo; 4) 2006-03-30 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d. , 63str.1d.,5d.1p.,- 1 m. laisves atemimo bausme;5) 2006-07-21 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 63 str. 9 d. pagrindu subendrinus su 2006-03-30 nuosprendžiu ir galutine subendrinta bausme paskirta 1 m. 4 men. laisves atemimo; 6) 2007-11-15 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 1 m. laisves atemimo bausme, bausme atlikes 2008 11 13, teistumas neišnykes, kaltinamas pagal LR BK 138str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

E. G. 2009-04-04, apie 18 val., (duomenys neskelbtini) miesto stadione, esanciame (duomenys neskelbtini), tycia sudave viena smugi kumšciu T. L. i veido sriti. Pastarajam nuo smugio parkritus, viena karta spyre i veida, padarydamas apatinio žandikaulio lužima 31,32 dantu srityje ir dešineje puseje kaklelio srityje su dislokacija, tuo nukentejusiajam T. L. padarydamas nesunku sveikatos sutrikdyma.

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino iš dalies. Pripažino, kad nukentejusiajam sudave smugi ranka i veida ir tokiu budu ji sužalojo. Parkritusiam nukentejusiajam koja nespyre. Nurode, jog ivykio metu buvo neblaivus. Nukentejusiajam sudave del to, kad tarp ju kilo gincas, del ko supyko ir prieš nukentejusiji pavartojo smurta.

Kaltinamajam visiškai pripažinus kalte, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas irodymu tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys irodymai ( BPK 273str.1d., 291str.2d.)

Nukentejes T. L. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad su P. G., T. G., E. G. Kalvarijos stadione, tribunose, gere degtine. Pamena, kad išgertuviu metu kaltinamasis ant jo del kažko supyko ir kumšciu sudave jam smugi i veida. Toliau neprisimena, nes po smugio prarado samone. (b.l. 8).

Liudytoja L. L. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad sunus T. L. jai pasakojo, kad Kalvarijos stadione ji sumuše E. G.. Nurode, kad sunus gydesi Marijampoles ligonineje, po to Kauno medicinos universiteto klinikose buvo atlikta operacija, ištraukti keturi dantys, idetos titano plokšteles. Sunus ilga laika turejo nešioti itvarus, negalejo valgyti, jaute skausma ir nepatogumus. Skausma ir sumušimo pasekmes jaucia iki šiol. T. L. kategoriškai atsisake byloje reikšti ieškini, sake, kad E. G. del sumušimo pretenziju neturi ir netures. Šiuo metu T. L. yra išvykes i Anglija, kur dirba ir gyvena. Neturi galimybiu parvažiuoti apklausai i Lietuva (b.l. 23-25).

Liudytojas P. G. ikiteisminiame tyrime patvirtino, jog mate, kaip tarp T. L. ir E. G. kilo žodinis konfliktas, kurio metu E. G. stipriai kumšciu sudave T. L. i veida, del ko T. L. parkrito ant tribunos, nesikele. E. G. buvo nusiteikes agresyviai, ketino toliau mušti gulinti T. L., todel su T. G. patrauke E. G. nuo T. L., bet E. G. iš ju ištruko ir prišokes prie T. L. spyre pastarajam koja i veida. T. L. buvo be samones, kruvinu veidu. Jis iškviete greitaja medicinos pagalba (b.l. 26-27).

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino liudytojo P. G. parodymus[b.l. 28].

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kalte pavartojus smurta prieš nukentejusiji ir nesunkiai sutrikdžius jo sveikata patvirtina ir kiti bylos rašytiniai irodymai.

Ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuota ivykio vieta, kurioje E. G. sužalojo T. L.. Apžiuros metu rastos tamsios spalvos demes, panašios i kraujo (b.l. 4-7).

Specialisto išvadoje Nr. G 353/09(09) nurodyta, kad T. L. kliniškai konstatuota apatinio žandikaulio lužimas 31, 32 dantu srityje ir dešineje puseje kaklelio srityje su dislokacija galejo buti padarytas kietu buku daiktu ir sukele nesunku sveikatos sutrikdyma. Sužalojimas galejo buti padarytas tiek suduodant kumštimi, tiek spiriant koja, vienu poveikiu, galimai 2009-04-04. (b.l. 12).

Teismas nustate, kad neabejotinai irodyta, jok kaltinamasis E. G., budamas apsvaiges nuo alkoholio, iš asmeniniu paskastu, t.y.. kilus tarpusavio gincui, tycia kumšciu karta smoge nukentejusiajam i veida, po ko, parkritusiam karta spyre i veida, del ko pastarajam lužo apatinis žandikaulis 31,32 dantu srityje ir dešineje puseje kaklelio srityje su dislokacija, del ko T. L. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 138str.1d., požymius, nes smurta pavartojo ir sveikatos sutrikdyma padare iš asmeniniu paskatu.

Kauno teritorines ligoniu kasos pareikštas 3670,70 Lt civilinis ieškinys del nukentejusiojo gydymo išlaidu atlyginimo (b.l. 14-21) tenkinamas pilnai, nes irodyta, kad nukentejes buvo gydomas medicinos istaigose butent del kaltinamojo pavartoto smurto ir jis del to privalo atlyginti ligoniu kasai padaryta turtine žala ( LR CK 6,263str.2d., 6.280str.1d.).

Kaltinamasis E. G. nusikalto ir teismo teisiamas jau septinta karta, neišnykus teistumui už ankstesnius tycinius nusikaltimus žmogaus sveikatai, kas pagal LR BK 27str. yra nusikaltimu recidyvas. Padare tycini apysunki nusikaltima. Administracine tvarka metu begyje nebaustas. Seniunijos charakterizuojamas neigiamai, kaip bendraujantis su asocialiais asmenimis (b.l. 59). Atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nors ir neige, kad nusikaltima padare budamas neblaivus, taciau tiek nukentejes, tiek liudytojai patvirtino, jog ivykio metu kaltinamasis buvo neblaivus, nes visa diena gere, todel teismas atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažista tai, kad veika padare budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikaltimo padarymui. Vadovaujantis BK 41str., 54str., 56str., 61str. numatytais bausmiu skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina griežciausia sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme. Vadovaujantis BK 61str., skiriamas laisves atemimo bausmes vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 306 str. 1d., teismas

nusprende:

E. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 138str.1d.( del nesunkaus T. L. sveikatos sutrikdymo) ir nuteisti ji 1 ( vieneriu ) metu 6 ( šešiu ) men. laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2011 01 19.

I bausme iskaityti laika, išbuta kardomajame kalinime-nuo 2010 12 18 iki 2011 01 19.

Kardomaja priemone suemima iki isiteises nuosprendis palikti galioti.

Civilini ieškini tenkinti ir iš E. G. priteisti Valstybinei ligoniu kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 3670,70 lt. ( tris rukstancius šešis šimtus septyniasdešimt lt. septyniasdešimt ct. ).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.