Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 10 kl. Išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), teisto, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2019 m. spalio 19 d. 23.55 val. Kauno g. 65, Jonavoje, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,19 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, jau būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, kai nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų registro (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. administracinio nusižengimo tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

M. M. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad 2019 m. spalio 19 d. Jonavoje Kauno g. vairavo E. M. priklausantį automobilį Audi A6, buvo neblaivus. E. M. automobilį davė D. B., kadangi buvo girtas, negali paaiškinti kodėl jis vairavo automobilį. Taip pat negali paaiškinti ar D. B. jam leido vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemonę niekada neturėjo.

E. M. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad sūnus su draugu D. paprašė automobilio. Kad D. turi vairuotojo pažymėjimą, matė. Kai perdavė automobilį, jaunuolii buvo blaivūs. Matė, kad už vairo sėdo D..

M. M. administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės, tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo patikrinimo rezultatas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, duomenys apie teistumą ir kita rašytinė bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad M. M. iki šių administracinių nusižengimų padarymo buvo baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį (2014 m. gegužės 5 d. nutarimu paskirta 1158 Eur bauda nėra sumokėta), todėl jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, kadangi nėra įgijęs tokios teisės. Atitinkamai, M. M. padarytos veikos atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarytą nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. M. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytas didesnis nei ANK 424 straipsnio 2 dalies ir 427 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir M. M. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, M. M. nustatytinas didesnis nei vidutinis administracinio poveikio priemonės terminas – 4 (keturi metai).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Už administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui (29 straipsnio 4 dalies 1 ir 3 punktai). Bylos medžiaga nustatyta, kad M. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o automobilis, kuriuo buvo įvykdytas nusižengimas priklauso jo tėvui E. M. nuosavybės teise. Rašytiniame paaiškinime E. M. nurodė, kad sūnus ir jo draugas paprašė paskolinti automobilį, kurį žadėjo vairuoti sūnaus draugas. Visgi, E. M. būdamas M. M. tėvas ir žinodamas, kad jis ne kartą yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, praeityje jau buvo baustas dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio ir neturint teisės vairuoti, patikėjo nuosavybės teise priklausantį automobilį M. M. ir jo draugui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, proporcingumo principais, darytina išvada, kad transporto priemonės konfiskavimas bus efektyvi auklėjamoji ir prevencinė priemonė, todėl transporto priemonė „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 400 (keturių šimtų) eurų baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1650 (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams ir transporto priemonės „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, M. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1650 (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams ir transporto priemonės „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini). Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus