Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) atstovei Raimondai Kazlauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam S. V. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2021-05-17 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam S. V. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, kadangi nevykdo jam skirtos intensyvios priežiūros – nesilaiko intensyvios priežiūros grafike numatytų judėjimo sąlygų.

Teikime nurodoma, kad probuojamasis S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021-04-28 įsakymu Nr. 2-838, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 straipsnio 3 dalimi 2021-05-03 paleistas lygtinai iš pataisos namų, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2021-06-23.

S. V. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius vykdo nuo 2021-05-04. Probuojamasis 2021-04-28 pasirašytinai supažindintas su bausmės lygtinio paleidimo iš pataisos namų su intensyvia priežiūra atlikimo sąlygomis ir pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. S. V. naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas, tačiau 2021-05-06 22.10 val. naktinio patikrino metu probuojamasis nerastas namuose. 2021-05-10, gavus naują elektroninio stebėjimo įrangą, asmeniui buvo uždėta elektroninė apykojė, sudaryta dienotvarkė, pagal kurią asmuo dienos metu turi iki 3 valandų laisvalaikio. S. V. pasirinko laisvą laiką nuo 13 val. iki 16 val.

2021-05-11 02.37 val. probuojamasis išvyko iš namų, 02.51 val. jo buvimas fiksuotas (duomenys neskelbtini), grįžo namo apie 03.00 val., laisvalaikis numatytas nuo 13.00 val. iki 16.00 val.;

2021-05-11 asmuo išvyko iš namų apie 12.45 val., o laisvalaikis numatytas nuo 13.00 val. iki 16.00 val.;

2021-05-11 nuo 16.04 val. asmuo iki 16.17 val. asmuo buvo adresu Savanorių g. 5, Varėna, 17.00 val. vėl išvyko iš namų, nuo 17.09 val. iki 17.13 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini); 2021-05-11 19.01 val. išvyko iš namų, 19.05 val. fiksuotas asmens buvimas adresu (duomenys neskelbtini), grįžo namo 19.11 val., o laisvalaikis numatytas nuo 13.00 val. iki 16.00 val.;

2021-05-11 21.23 val. išvyko iš namų, nuo 21.29 val. iki 22.00 val., namo grįžo 22.05 val., o laisvalaikis numatytas nuo 13.00 val. iki 16.00 val.

Probuojamasis nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

S. V. 2021-05-17 pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką ir priskirtas vidutinei rizikos grupei (82 balai), lyginant su 2021-01-21 vertinimu rizika išliko vidutinė, tačiau balų skaičius padidėjo (87 balai), o tai rodo, kad pakartotinai nusikalsti rizika didėja. Nustatyta didelė žala visuomenėje, ji yra vidutinė.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokuroras teikimą palaikė ir prašė tenkinti, panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, kadangi nevykdo jam skirtos intensyvios priežiūros sąlygų.

Nuteistasis prašė netenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

S. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 17 d. baudžiamuoju įsakymu S. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, jam paskirta 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 (1) straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas S. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 6 d. 09.00 val. iki 2020 m. gegužės 7 d. 10.23 val. (dvi paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 25 d.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. spalio 1 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-11-25 nutartimi S. V., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (4 mėnesių 15 dienų) pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. spalio 1 d. nutartimi pakeistos bausmės ir paskirta S. V. galutinė subendrinta bausmė – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustatyta bausmės laiką skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021-05-03 pranešimu S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2020-11-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo, išvyko iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021 m. gegužės mėn. 3 d., paleidimo pagrindas - Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021-04-28 įsakymu Nr.2-838, taikant BVK 157 straipsnio 3 dalį, nustačius intensyvios priežiūros taikymą. Neatlikta bausmės dalis 1 mėnesis 20 dienų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 8 dalyje yra nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis BVK 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas, 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje. Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.

S. V. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius vykdo nuo 2021-05-04. Probuojamasis 2021-04-28 pasirašytinai supažindintas su bausmės lygtinio paleidimo iš pataisos namų su intensyvia priežiūra atlikimo sąlygomis ir pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Laisvalaikis numatytas nuo 13.00 val. iki 16.00 val. Teismo posėdyje tokias aplinkybes patvirtino ir probuojamasis S. V..

Pagal individualų probuojamojo priežiūros planą 2021-04-30 Nr.1DN-3075 probuojamasis S. V. nuo 2021-05-04 10.00 val. iki 2021-05-09 privalėjo būti namuose ((duomenys neskelbtini)); nuo 2021-05-05 iki 2021-05-09 numatytas laisvalaikis Varėnos mieste nuo 15.00 val. iki 18.00 val.; 2021-05-10 nuo 10.40 val. iki 11.00 val. išvykimas į probacijos tarnybą; 2021-05-10 12.00 val. iki 2021-05-24 09.40 val. privalėjo būti namuose ((duomenys neskelbtini);nuo 2021-05-10 iki 2021-05-24 numatytas laisvalaikis Varėnos mieste nuo 13.00 val. iki 16.00 val.; 2021-05-24 09.40 iki 11.00 val. vykimas į Probacijos tarnybą.

2021-06-03 teisme buvo gauta Probacijos tarnybos informacija dėl probuojamojo S. V. nuolat vykdomų intensyvio priežiūros sąkygų pažeidimų.

Teismo posėdyje probuojamasis S. V. paaiškino, kad yra baigęs (duomenys neskelbtini), o kodėl daugiau nesimoko, atsakymo nepateikė. Dėl nustatytų intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimų, probuojamasis paaiškino:

2021-05-06 22.10 val. patikrino metu nebuvo rastas namuose, kadangi buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini), o kokiais reikalais, dabar neprisimena;

2021-05-10 ir 11 d. buvo išvykęs pas draugus, gimines, todėl ir buvo nustatytas pažeidimas;

2021-05-17 nuo 19.02 iki 19.30 val. buvo išvykęs po miestą;

2021-05-19 nuo 8.04 val. iki 09.30 val. pažeidė laisvalaikio zonos ribas, išvyko už (duomenys neskelbtini) ribų, o kur buvo, nepateikė jokio atsakymo;

2021-05-21 nuo 17.50 val. iki 22.09 val., pažeidė laisvalaikio zonos ribas, išvyko už Varėnos miesto ribų, buvo išvykęs pas gimines;

2021-05-22 pažeidė laisvalaikio zonos ribas, išvyko už Varėnos miesto ribų, nurodydamas, kad buvo pas gimines;

2021-05-23 nuo 15.00 val., pažeidė laisvalaikio zonos ribas, išvyko (duomenys neskelbtini), grįžo į namus, 21.07 val. išvyko iš namų iki 22.37 val., grįžo ir vėl išvyko (duomenys neskelbtini) kryptimi. Atsakymo dėl išvykimo nepateikė;

2021-05-24- 00.05 val., pažeidė laisvalaikio zonos ribas, išvyko (duomenys neskelbtini), 05.30 val. grįžo į namus, buvo išvykęs pas gimines;

2021-05-28 22.26 val. išvykimas iš namų, 02.31 val. grįžo į namus, pažeidė laisvalaikio zonos ribas ir išvyko (duomenys neskelbtini) buvo su draugais;

2021-05-30 nuo 15.00 val. buvo (duomenys neskelbtini), 21.30 val. grįžo į namus. Atsakymas dėl išvykimo priežasčių nebuvo pateiktas;

2021-05-31 13.37 val. peržengė laisvalaikio zonos ribas iki 13.52 val., atsakymo dėl išvykimo nėra pateikta;

2021-05-31 13.52 val. iki 02.02 val., pažeidė laisvalaikio zonos ribas, išvyko (duomenys neskelbtini) ribų, važiavo žvejoti.

2021-06-01 13.34 val. iki 02.36 val., pažeidė laisvalaikio zonos ribas, išvyko už (duomenys neskelbtini) ribų dėl pažeidimo atsakymas nepateiktas;

Probacijos tarnybos 2021-06-03 pažyma, kurioje nurodyta, jog probuojamasis S. V. nuo 2021-06-03 negali išeiti iš namų ir visą laiką turi būti namuose, išskyrus 2021-06-09 08.40 val. kai vyksta į teismo posėdį. Dėl padaryto intensyvios probacijos sąlygų taikymo supažindintas pasirašytinai, dienotvarkės paskelbimo keitimas fiksuotas videoregistratoriumi. Probacijos tarnybai dėl daromų pažeidimų atsisakė paaiškinti.

Probuojamasis nurodė, kad 2021-06-07 pamiršo pasikrauti stebėjimo įrangą;

2021-06-04 13.37 val. - 02.15 val. fiksuotas probuojamojo išvykimas iš namų 2021-06-03 11.29 val. - 21.45 val. fiksuotas probuojamojo nutolimas nuo namų zonos;

2021-06-05 13.05 val – 04.11val. fiksuotas išėjimas iš namų;

2021-06-06 12.41 val. – 02.51 val. fiksuotas probuojamojo nutolimas nuo namų zonos, išvykimas į Alytaus m.;

2021-05-24 11.22 val. probuojamajam S. V. nustatytas 0.47 promilių girtumas.

Probuojamajam S. V. 2021-06-05 surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekos (toliau-ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje padarymo.

S. V. 2021-05-24 nubaustas pagal ANK 530 straipsnio 1 dalį – įspėjimas (gyveno nedeklaravęs gyvenamosios vietos).

S. V. 2021-05-24 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, kad jis viešoje vietoje šūkavo ir trikdė viešąją tvarką, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Pagal individualų probuojamojo S. V. priežiūros planą 2021-04-30 Nr.1DN-3075, probuojamasis S. V., kaip lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos privalėjo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įsidarbinti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir t.t. Probuojamajam S. V. buvo taikoma intensyvi priežiūra, todėl jis privalėjo būti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje, nustatytu laiku. Probuojamasis supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo teisinėmis pasekmėmis pasirašytinai ( 2021-04-28).

Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 punktas). Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Probacijos įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros teisinės pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

S. V. nepraėjus nei mėnesiui po taikyto lygtinio paleidimo (2021-05-03) padarė keliolika intensyvios priežiūros atlikimo sąlygų pažeidimų (nebuvo namuose nustatytu laiku ir pažeidė laisvalaikio zonos ribas), kurias vėliau pažeidinėjo itin intensyviai ir piktybiškai (nuo 2021-05-06 iki 2021-06-06 padarė ne mažiau, kaip dešimt tokio pobūdžio pažeidimų). Teismo posėdyje probuojamasis S. V. nurodė, kad šiuos pažeidimus padarė dėl jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) amžiaus), savo noro bendrauti su draugais, giminėmis, pramogauti (žvejoti), o kelių padarytų pažeidimų priežasčių nurodyti negalėjo.

Probuojamajam S. V. 2021-05-24 11.22 val. – 11.23 val. buvo nustatyta, jog jis yra apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 0.47 promilės girtumas), kaip ir 2021-05-24 02.30 val. (duomenys neskelbtini) jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Pagal pateiktus įrodymus nagrinėjant Probacijos teikimą, akivaizdu, kad nuteistasis S. V. savo veiksmais pažeidė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąsias pareigas: nesilaikė nustatytų intensyvios priežiūros atlikimo sąlygų; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyboje pakartotinai peržiūrėjus S. V. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas - 82 balų, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė, tačiau balų skaičius padidėjo (87).

Išdėstytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad S. V. taikoma probacija nėra efektyvi, nuteistasis sąmoningai ignoruoja probacijos sąlygas ir paskirtas pareigas, savo elgesio teigiama linkme iš esmės nekeičia, nors turėjo galimybę pasitaisyti, o tai leidžia teigti, kad bausmės tikslai (tiek nubaudimo, tiek prevenciniai) taikant nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimą, nėra pasiekti. Būdamas laisvėje S. V. neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti įgyvendinti netaikant realaus laisvės atėmimo. Taigi, šiuo atveju Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje numatyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo pagrindai nustatyti.

Esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, tačiau šis tikslas, akivaizdu, probacijos laikotarpiu nebuvo pasiektas. Nors nuteistasis ir pažada vykdyti jam skirtus įpareigojimus, tačiau pateikti duomenys liudija, kad jo elgesys pozityvia linkme nesikeitė ir tik blogėjo. Visos aukščiau aptartos aplinkybės patvirtina teismo padarytą išvadą, jog S. V. nevykdo nei bendrųjų, nei specialiųjų probuojamojo pareigų, kas rodo, jog probacija savo tikslo nepasiekė ir nuteistasis parodyto pasitikėjimo juo nepateisino.

Teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutas yra išskirtinė išlyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo bausmė. Toks asmuo privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, todėl visiškai teisingu ir pateisinamu laikomas sprendimas pažeidus šias sąlygas, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikinti. Šioje byloje nustatyti duomenys sudaro pakankamą pagrindą išvadai, jog nuteistasis S. V. nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi,9 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti probuojamajam S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021-05-03, šios įstaigos direktoriaus 2021-04-28 įsakymu Nr.2-838, taikant BVK 157 straipsnio 3 dalį ) ir nuteistąjį pasiųsti atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-11-25 nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – vieną (1) mėnesį dvidešimt (20) dienų laisvės atėmimo.

Nuteistojo asmens bylą, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti Probacijos tarnybai.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.