Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimo Nr. 93-507 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis V. V., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2007-01-08 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė.

- Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 1999-05-17 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 6 d., 271 str. 2 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-04-20, bausmės pabaiga – 2017-04-20, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 9 mėn. 10 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-10).

Nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-01-21 nutarimu Nr. 93-45 atsisakė taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 priėmė nutarimą Nr. 93-507 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 3 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis per bausmės atlikimą įstaigoje net 33 kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimus, iš jų 26 kartus baustas drausmine tvarka, visos 26 drausminės nuobaudos galiojančios, bausmę nuteistasis atlieka kamerų tipo patalpose (KTP), tik vieną kartą skatintas; nuteistajam priteistas 117148,00 Lt civilinis ieškinys, kuris buvo išskaičiuojamas iš gaunamo atlyginimo; gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą ar grasino smurtu, kad kiti paklustų; nuteistasis nesugeba atskiri tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, nesugeba pasimokinti iš savo patyrimo; nuteistasis jaučia didžiulę neapykantą teisinei sistemai ir jos vykdomosioms institucijoms; jam yra nepriimtina jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūra, ankščiau buvo prižiurimas, bet nesilaikė jam keliamų reikalavimų, priežiūra suvokia kaip baudžiantį procesą; nuteistasis per nustatytą laikotarpį neįvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtų rekomendacijų; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – 46 balai (vidutinė); atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Oksana Gabrilaitienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimui Nr. 93-507 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimu Nr. 93-507 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2014-07-09 socialinio tyrimo išvada, 2014-07-07 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-07-09 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 5210/A, 2014-07-09 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, atliktą vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimas Nr. 93-507 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nuteistasis V. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo (nužudymo) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 9 mėn. 10 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-10);

- nors nuteistasis V. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, tačiau ankščiau teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis V. V. pakartotinai padarė nusikaltimą. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnio teistumo nedaro, yra linkęs nusikalsti. Daromos nusikalstamos veikos sunkėja;

- nuteistasis net 33 kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimus, 26 iš jų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios visos galiojančios (paskutinį kartą 2014-06-13, už ką buvo perkeltas į kamerų tipo patalpas), tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengia elgtis nepriekaištingai; savo elgesio nekoreguoja;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikas yra vidutinė, o ne žema; pagal HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo V. V. pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė;

- 2014-07-07 psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją analizuoja iš savitų pozicijų, gynybiškai, linkęs savo vaidmenį nusikaltime sumenkinti, nuteistojo kaltės jausmas negilus; nuteistasis savo nusikalstamo elgesio priežasčių ieško išorėje (alkoholio vartojimas, netinkamų draugų įtaka), o ne savo viduje; sunkiai prisitaiko prie pataisos įstaigos aplinkos keliamų reikalavimų; nuteistasis linkęs elgtis impulsyviai, lengvabūdiškai, neapgalvodamas apie savo veiksmų pasekmes, nepasimokantis iš savo patyrimo; nuteistasis turi savitą vertybių sistemą, vadovaujasi savita logika, linkęs savo neatsakovingą elgesį pateisinti; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra savivokos stoka (neieško netinkamo elgesio priežasčių savyje, savitos nuostatos), smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, mąstymas ir elgesys (ne visuomet apgalvojamos visų savo veiksmų pasekmės), gyvenimo stilius ir draugai, finansiniai įsipareigojimai (mokamas ieškinys);

- iš 2014-07-09 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų; nesugeba atskirti sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, apie savo tikslus kalba nekonkrečiai, dažnai klaidingai interpretuoja kitų veiksmus ir ketinimus; nuteistasis yra linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir patyrimu, kartais gali kitus vertinti stereotipiškai ir pernelyg greitai daryti išvadas; nuteistasis jaučia didžiulę neapykantą teisinei sistemai ir jos vykdomosioms institucijoms, jam yra nepriimtina jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūra, ankščiau buvo prižiūrimas, bet nesilaikė jam keliamų reikalavimų, priežiūrą suvokia kaip baudžiantį procesą, be jokios naudos sau; nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: finansiniai įsipareigojimai, mąstymas ir elgesys, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, nuostatos, piktnaudžiavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, emocinė gerovė;

- iš pataisos įstaigos administracijos 2014-07-08 nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės yra neigiamos.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarime Nr. 93-507 netaikyti nuteistajam V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį V. V. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (septyni) balsavo prieš nuteistojo V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį V. V. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. V. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo V. V. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimo Nr. 93-507 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo V. V. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-15 nutarimo Nr. 93-507 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.