- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-13
- Bylos Nr.
- T-1500-288/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
asmens, kuriam prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. P. gynėjai advokatei Vitalijai Smolenskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinika teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. P. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno rajono apylinkės teismo 2007-09-19 nutartimi E. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamam, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
2013-10-23 Rokiškio rajono apylinkės teismas nutartimi pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2007-09-19 nutartį, E. P. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vėlesnėmis nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, buvo tęsiamas.
Kauno apylinkės teisme 2020-08-03 gauta VšĮ Kauno miesto poliklinika E. P., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, būklės įvertinimo išvada, kuria siūloma tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos centre, taikymą.
Šioje išvadoje nurodoma, jog pas apylinkės gydytoją psichiatrą pusės metų laikotarpiu pacientas lankėsi 6 kartus. Nusiskundimų psichikos sveikata neišsako. Savo psichinei būklei kritika ribota. Stacionare nesigydė, psichozės reiškinių nepastebėta. Socialinio darbuotojo stebėtas 4 kartus. Bendrauja tik atsakydamas į klausimus, pats pokalbio nepalaiko. Yra įtarus ir nepasitikintis aplinkiniais. Pretenzingas priverstinio gydymo atžvilgiu. Vaistų susileisti ateina reguliariai. Teigia, kad vaistų veikimo laiku jaučiasi gerai. Nevedęs. Gyvena su mama (įmote). Pacientas teigia, kad padeda buityje, atlieka nesudėtingus buities darbus. Niekur nedirba. Darbo galimybės riboja neįgalumas (15 procentų darbingumas nustatytas iki 2035 metų). Draugų neturi, iš namų išeina retai, dažniausiai vienas arba su mama (įmote). Teigia, kad patinka skaityti knygas arba dirbti prie kompiuterio. Karantino metu teiktos nuotolinės konsultacijos telefonu.
Diagnozė: Paranoidinė šizofrenija (F20.0).
Gydymas: Paliperidono palmitatas (injekcijomis kas 30 d.).
Objektyviai vertinant: laike, vietoje orientuotas teisingai. Tvarkingos išvaizdos. Bendrauja pasyviai, dirglus, įtarus, nepasitikintis, gynybiškas, emocijos blankios, mąstymas neproduktyvus, stokojantis nuoseklumo. Vaistus vartoja reguliariai. Alkoholio vartojimą neigia.
Psichologinio ištyrimo išvada: dėmesio bei atminties funkcijos normos ribose, tačiau mąstymas išlieka su patologijos požymiais – rezonieriškas, stokojantis nuoseklumo, netolygaus apibendrinimo lygio su nuslydimais pagal neįprastus, neesminius požymius. Asmenybėje aukštas nerimo, vidinės įtampos lygis, asmenybė uždara, gynybiška, įtari, socialiai ir emociškai atsiribojusi, šalta. Interesų ratas siauras, socialinė adaptacija labai apsunkinta. Slopinama agresija, polinkis į disforines reakcijas.
Rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės sveikatos centre.
Poliklinikos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, parodė, kad E. P. liga progresuoja, kadangi jis lankosi poliklinikoje priverstiniu būdu, vaistai suleidžiami reguliariai. Jis lankosi pas socialinį darbuotoją. Gydymą būtina tęsti.
E. P. gynėja neprieštaravo, kad priverstinis gydymas būtų tęsiamas.
Prokuroras palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).
Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, kad E. P. psichikos būklė yra tokia, kad priverstinį gydymą būtina tęsti. Asmuo gydomas medikamentais, bet yra stebimi nerimas, aukštas vidinės įtampos lygis, regreso požymiai, slopinama agresija, polinkis į disforines reakcijas. Socialiai ir emociškai atsiribojęs, interesų ratas siauras, socialinė adaptacija labai apsunkinta. Savo psichinei būklei kritika labai ribota.
Kadangi toliau išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, todėl teismas priėjo prie išvados, kad E. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę tikslinga pratęsti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Kauno miesto poliklinika teikimą tenkinti.
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Psichikos sveikatos centre taikymo terminą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjęs, jo atstovas ir prokuroras.