Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinio rūpintojo, turto administratoriaus ir nustatytos gyvenamosios vietos pakeitimo suinteresuotiems asmenims Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrui (toliau – ir Centras), O. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Skyrius gavo pranešimą, kad nepilnametis gyveno budinčio globotojo namuose, kuris Centrą informavo, jog keičia gyvenamąją vietą, o Centras siūlo nepilnametį apgyvendinti pas emociniais ryšiais susijusį asmenį – brolio draugę O. T.. Skyrius išklausė nepilnamečio nuomonę, kurioje nepilnametis išsakė, kad nori gyventi su O. T., taip pat, kad (duomenys neskelbtini) jau susirado draugų. Su O. T. sutaria gerai, nuolat bendrauja, ji jam padeda su mokslais. O. T. pateikė prašymą dėl nepilnamečio A. R. globos, registruota į „Globėjų ir įtėvių rengimo programos“ mokymus, kuriuos sėkmingai baigė, yra gavusi teigiamą išvadą būti nepilnamečio A. R. rūpintoja. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis A. R., prašymų Skyriuje negauta. Nepilnametis nenori keisti gyvenamosios vietos, nes (duomenys neskelbtini) jau adaptavosi, susirado draugų, taip pat dėl artimo ryšio su O. T.. Budinčio globotojo pakeitimas kitu taip pat nėra galimas, nes globėjo pakeitimas būtų tik trumpalaikis, todėl tai neatitiktų geriausių vaiko interesų. Pareiškėjo atstovės manymu, yra visos sąlygos atleisti dabartinį rūpintoją nuo pareigų atlikimo ir paskirti naują nuolatinę rūpintoją ir turto administratorę.

6. Nepilnametis A. R. Skyriaus atstovams išsakė, kad nori gyventi su O. T., jis ja pasitiki, ji jam padeda su pamokomis, padeda mokytis anglų kalbos, surado matematikos korepetitorių. Nepilnametis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susirado draugų, pradėjo daugiau laiko skirti mokslams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Byloje nustatyta, kad nepilnamečio A. R. motinai A. G. Panevėžio apylinkės teismo 2021-10-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7093-940/2021 neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus A. R. atžvilgiu, o vaiko tėvas V. R. mirė (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismas 2021-12-02 nutartimi civilinėje byloje e2YT-9422-940/2021 nepilnamečiui A. R. nustatė nuolatinę globą, globėja ir turto administratore paskyrė L. R.. Panevėžio apylinkės teismo 2024-11-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-13066-1000/2024 L. R. buvo atleista nuo nepilnamečio A. R. nuolatinės rūpintojos ir gaunamų lėšų bei turto administratorės pareigų, ta pačia nutartimi Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras paskirtas nepilnamečio A. R. nuolatiniu globėju ir gaunamų lėšų bei turto administratoriumi, nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatyta Centre pas budintį globėją.

8. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad globėjas Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras pranešė, kad nepilnamečio budinčio globėjo gyvenamoji vieta keičiasi, o nepilnametis nesutinka keisti kartu su budinčiu globėju gyvenamosios vietos. Nepilnametis sutiktų apsigyventi pas emociniais ryšiais siejantį asmenį O. T..

9. CPK 494 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

10. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Skyrius gavo centro raštą, kuriame nurodyta, kad nepilnamečio budintis globėjas keičia gyvenamąją vietą, nepilnametis nesutinka keisti gyvenamosios vietos, bei kad centras siūlo nepilnametį apgyventi pas emociniais ryšiais susijusį asmenį – O. T.. Skyrius 2024-11-29 sprendimu dėl fizinio asmens norinčio tapti vaiko rūpintoju, budinčiu globotoju, nuolatiniu globotoju, šeimynos steigėju ar dalyviu pradinio įvertinimo priėmė teigiamą sprendimą dėl O. T. tapimo vaiko rūpintoju. Centras nurodė, kad O. T. lanko GIMK mokymus ((duomenys neskelbtini)), kuriuos sėkmingai baigė bei siūlo nepilnametį A. R. apgyvendinti pas emociniais ryšiais susijusį asmenį – O. T.. Panevėžio apylinkės teismas 2025-04-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6069-1000/2025 pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir nutarė nepilnamečio A. R. laikinąja rūpintoja iki teismo sprendimo dėl nuolatinio rūpintojo pakeitimo įsiteisėjimo paskirti O. T. bei nustatė laikiną nepilnamečio A. R. rūpybos ir gyvenamąją vietą – O. T. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Šios nustatytos aplinkybės neabejotinai pripažintinos svarbiomis, sudarančiomis pagrindą Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrui atsisakyti nepilnamečio A. R. rūpybos.

11. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti esant svarbioms priežastims atleisti Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrą nuo nepilnamečio A. R. rūpintojo pareigų, todėl prašymas šioje dalyje tenkinamas visiškai (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).

12. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

13. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad rūpintojui atsisakius tęsti rūpintinio rūpybą, nepilnametis liko be įstatyminių atstovų, todėl jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

14. Nepilnamečiui A. R. nuo 2025-04-10 užtikrinta saugi aplinka suinteresuoto asmens O. T. gyvenamojoje vietoje. Nepilnametis serga (duomenys neskelbtini), vartoja paskirtus medikamentus.

15. Bylos duomenys patvirtina, jog O. T. turi sukūrusi aplinką vaikui, kuri saugi ir patogi jo vystymuisi ir augimui. O. T. išklausė GIMK mokymus, yra gavusi teigiamą išvadą būti nepilnamečio A. R. rūpintoja ir tinkamai rūpinsis nepilnamečiu, jo sveikata, ugdymu. Duomenų, kad O. T. netinkamai vykdytų savo pareigas, nėra pateikta. Šiuo metu vaikas gyvena pas suinteresuotą asmenį – O. T., jis puikiai adaptavosi naujoje gyvenamojoje ir mokymosi aplinkoje, lanko futbolo būrelį, dėl jo elgesio jokių nusiskundimų neturi. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad O. T. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamečiu, nėra.

16. A. R. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš motinos A. G. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo 2021-10-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7093-940/2021, po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo O. T. skiriama nepilnamečiui A. R. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

17. Paskyrus naują nuolatinę rūpintoją, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma O. T. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

18. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrui išaiškinama, kad rūpintojas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

19. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Panevėžio rajono socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 302705834, nuo nepilnamečio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio rūpintojo ir gaunamų lėšų bei turto administratoriaus pareigų.

Paskirti O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir rūpintinio gaunamų lėšų bei turto tvarkytoja.

Išaiškinti rūpintojai vaiko rūpintojo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.

Nustatyti nepilnamečio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-04-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6069-1000/2025 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.